Сергій Зайцев розповів про свої стосунки з арбітрами.
Колишній виконуючий обов'язки головного тренера Карпат Сергій Зайцев розповів, як він ставиться до українського футбольного арбітражу.
"Арбітри судять, як уміють. Після гри всі на емоціях, і всі бачать ситуацію по-своєму. Хтось бачить змову проти себе. Через кілька днів, коли всі охолонуть, картина може вимальовуватися іншою. Я все ж схиляюся до думки, що арбітри помиляються через свій рівень, а не упередженість. Вони намагаються працювати якісно, але помилки бувають у всіх, і саме тому ми не бачимо того рівня арбітражу, який хочемо.
З власного досвіду скажу, що тренери завжди мають можливість переговорити з суддями. Ми ж варимося в одному котлі. Так, дві-три години кожен із нас на своїй роботі, але потім перетинаємося то в приміщенні федерації, то ще десь. Переговорити, все з'ясувати завжди можна, ми ж люди.
Хоча на арбітрів я можу злитися більше, ніж Фонсека. Вони зробили дві помилки - і мене вигнали з роботи. Якби не ці помилки, Карпати мали б більше очок і, можливо, перебували б у першій шістці.
Тренерів після матчу просять дати коментар гри, а арбітрів ні. Тут умови не рівні. Ось якби арбітр сів перед журналістами і розповів, чому він вчинив так чи так, було б цікавіше і корисніше для футболу. А ось ці коментарі керівника суддівського корпусу через тиждень нічого не дають. У нас арбітри під охороною, і ніякого діалогу немає. А саме в діалозі можна було б знайти істину.
Чи допомагають арбітри Шахтареві і Динамо? Ми грали проти "гірників", і ніякого тиску на нас з боку суддів не було. Не помітив я і упередженості арбітра в матчі проти Динамо. Якоїсь чіткої тенденції я не помітив. Тому я не бачу причин говорити, що суддівський корпус працює на якусь команду.
Я все ж хочу довіряти нашим суддям, думати, що вони працюють незаангажовано. Єдине: чекаю від них більшої динаміки розвитку їх професійних якостей", - сказав фахівець в інтерв'ю газеті Експрес.