Фото: АР
Аргументи підсудного виявилися непереконливими
У США апеляційний суд штату Флорида визнав Крістофера Брукса винним у тому, що він сів за кермо у нетверезому вигляді, намагаючись відвезти кота свого друга у ветеринарну клініку. Про це у понеділок, 23 вересня, повідомляє видання Miami Herald.
Брукс був заарештований ще у жовтні 2010 року.
Заступник шерифа округу Хіллсборо у Флориді зафіксував швидкість руху
автомобіля, що складала 84 милі на годину, причому водій звернув через три
суцільні смуги у бік виїзду з шосе на естакаду.
Чоловік протестував проти свого арешту, заявивши, що у
нього не було іншого виходу, тому що він єдиний, хто міг відвезти кота свого
друга до лікаря.
Суд округу Хіллсборо у Флориді визнав Брукса винним у
кримінальному злочині - водінні у стані алкогольного сп'яніння, спираючись у
своїх висновках на те, що такий арешт став для нього третім за десять років.
На процесі Брукс не заперечив того, що водив машину у
стані сп'яніння, але посилався на обставини "крайньої необхідності"
через важко хворого кота. Наголосимо, що за американськими законами дані
обставини виключають злочинність діяння.
Обвинувачений оскаржив рішення в апеляційній
інстанції. Серед оскаржених ним питань, зокрема, було відхилення судом округу
Хіллсборо клопотання про роз'яснення присяжним обставин "крайньої
необхідності" у його справі.
Проте апеляційний суд Флориди не став скасовувати
вирок, дійшовши висновку, що такий аргумент може використовуватися особою за
наявності певних обставин, "щоб уникнути неминучої небезпеки, шкоди або
серйозного поранення ним самим або іншими особами", що не стосується
тварин.
Як повідомляє Daily Mail, винесення вироку відбудеться
пізніше.