Представник інтересів Мирослави Ґонґадзе в суді Валентина Теліченко заявила, що слідство у справі про вбивство журналіста Георгія Ґонґадзе свідомо затягнуто з метою створити ситуацію, при якій неможливо буде встановити замовників справи.
"Тепер у слідства немає виходу: не пізніше ніж 21 грудня справу треба дати на ознайомлення, згідно зі 218 ст. КПК України, самому обвинуваченому - генералу Пукачу. Незалежно від того закінчилося слідство, або не закінчилося. Якщо врахувати, що керівника слідчої групи поміняли місяць чи півтора тому, то про закінчення слідства мені важко говорити, і більше того - думаю, що на те й сподівалися в Генеральній прокуратурі. Адже набагато зручніше віддати під суд одного тільки залежного від вищих посадових колишнього працівника правоохоронних органів, а про решту сказати, що слідство цього не встановило", - наголосила адвокат в ефірі телеканалу ТВі.
Як повідомила Кореспондент.net прес-служба каналу, Теліченко також зазначила, що обвинувального висновку досі немає, а це, за її словами, означає, що неможливо говорити, яку форму звинувачення застосує слідство. Представник вдови Ґонґадзе додала, що сьогодні немає довіри до протоколів допиту генерала Пукача, "оскільки не відкидається, що на нього на різних етапах розслідування чинився тиск".
"Думаю, що допити Пукача в судовому засіданні можуть додати багато нового. Я бачила, що не всі допити мають гриф "таємно". Пукач має бути хоча б частково допитано в рамках судового засідання" - запевнила Валентина Теліченко.
Вона наголосила, що до 21 грудня представники потерпілої сторони повинні ознайомитися з матеріалами справи, яка налічує понад 100 томів, і зазначила, що за такий короткий термін зробити це буде надзвичайно важко. При цьому адвокат припустила, що затягування розслідування справи відбувається під щільним контролем. "Усе це робиться під чітким державним контролем, можливо - партійним контролем. Відчуття партійної опіки ми вже маємо", - розповіла вона.
Такий висновок, запевняє Теліченко, можна зробити з того, що останні півтора місяці прокуратура діє необдумано і не піклується про вимоги закону. "Сьогодні (9 листопада - ред.) я отримала дві відмови в задоволенні моїх клопотань. 129 ст. КПК говорить про те, що в разі відмови слідчий повинен винести мотивовану постанову. А мені надіслали один абзац, навіть без слова "постанову", в якому написано, що мені в клопотанні відмовлено".