Якщо екс-майор Управління держохорони Микола Мельниченко виграє суд проти голови Верховної Ради України Володимира Литвина, суддя повинен винести рішення про наявність складу злочину в діях чинного спікера.
Про це заявив адвокат Мельниченка Микола Неділько.
"Це буде (можливе рішення суду) перша судова оцінка плівок Мельниченка, в яких містяться докази провини Литвина", - сказав Неділько.
"Мельниченко не поширював недостовірну інформацію з наступних підстав: по-перше, немає особистих мотивів Мельниченка для того, щоб поширювати недостовірну інформацію з приводу певних дій Литвина, а саме - безпосередньо звинувачувати його безпідставно в організації вбивства Георгія Гонгадзе. Тож за таких обставин, якщо б у Мельниченка були особисті мотиви, він міг би звинуватити Литвина в інших злочинах", - сказав Неділько.
Він зазначив, що Мельниченко небезпідставно заявляє, що "організатором вбивства Георгія Гонгадзе є Литвин".
"Мельниченко, як він вважає, має відповідні докази, які цей факт підтверджують. Мельниченко - я скажу його особисту позицію - він вважав, сьогодні вважає і буде надалі вважати, і він на сто відсотків переконаний, що замовником вбивства Георгія Гонгадзе є пан Литвин, який мав на це особисті мотиви. Мельниченко поширював цю позицію і заяву з тією метою, щоб інформація була озвучена в засобах масової інформації, які відповідно до статті 94 Кримінально-процесуального кодексу України є тими підставами, на яких порушується кримінальна справа. Тобто Мельниченко не просто так каже, він через ЗМІ робить заяви для того, щоб правоохоронні органи мали юридичні підстави для порушення кримінальної справи стосовно Литвина, або принаймні притягнення його до вже порушеної справи про вбивство Георгія Гонгадзе як замовника. Тобто Мельниченко це робить з процесуальних питань", - зазначив Неділько.
Він також висловив думку, що сьогодні Литвин ховається за спинами своїх адвокатів.
Крім того, на думку Неділька ця справа не може бути об'єктивно розглянута оскільки Верховна Рада України призначає суддів на займані посади.
"Кожен суддя чітко це усвідомлює. Він знає, що він може, в разі незадоволення позову Литвина, певною мірою попрощатися зі своєю посадою. Тому що Литвин є тим посадовцем, який сьогодні очолює законодавчий орган влади, безпосередньо призначає суддів на посади. Тому жоден суддя на сьогодні не може говорити про об'єктивність розгляду справи Литвин проти Мельниченка", - підкреслив Неділько.