У 2005 році справу проти екс-майора Управління держохорони Миколи Мельниченка було закрито через відсутність доказів, а також тому, що його не було в країні.
Про це в ефірі
5 каналу
повідомив колишній генпрокурор, депутат від Партії
регіонів Святослав Піскун.
"Річ у тім, що Мельниченка не було в країні – це по-перше. Друге – я
хочу сказати, що коли розслідувалася ця справа, окрім заяв Мельниченка,
проведених експертиз, не було долучених до справи плівок, які підтверджували ті
голоси, які були записані в кабінеті Кучми. Ніхто з фігурантів цих плівок не
говорив слідству, про те що вони були в цьому кабінеті і підтверджували це, бо
відповідно до Конституції, вони мали право відмовитися давати свідчення проти
себе. Тому доказів участі Мельниченка у злочині доведено у 2005 році не було",
- заявив екс-генпрокурор.
Піскун зазначив, що позиція екс-президента Віктора Ющенка у справі
Мельниченка була така, що потрібно однозначно закрити справу Мельниченка, для
того, щоб він повернувся в Україну і давав свідчення як свідок.
"Однозначно, що треба було закривати справу Мельниченка, і Мельниченко
має повернутися в Україну, працювати, давати свідчення. Тому що, ви розумієте,
що від свідчень Мельниченка, і від того, що було на плівках, залежало розкриття
справи Гонгадзе. Я так думаю, що якби справа проти Мельниченка не закрили, він
в Україну не повернувся б", - оголосив Піскун позицію Ющенка.
Нагадаємо, вчора, 1 червня, Кучма подав до Генеральної прокуратури України
скаргу на закриття кримінальної справи проти Мельниченка.