Борги приватних компаній Юлії Тимошенко перед Росією у розмірі $405 млн. привели до конфлікту інтересів і зробили екс-прем’єра залежною при підписанні газових контрактів, заявила нардеп, член фракції ПР, глава ТСК Ради по розслідуванню обставин підписання газових угод між Україною і РФ у 2009 році Інна Богословська.
Так, як передає
офіційний сайт провладної Партії регіонів, Богословська заявила, що
такий попередній
висновок був зроблений на підставі документів, які були передані у
розпорядження Тимчасової слідчої комісії.
При цьому депутат
пояснила, що ТСК протягом трьох місяців роботи відправила більше 70 запитів до
НАК Нафтогаз України, Генеральної Прокуратури України, Державної податкової
адміністрації, Міністерства закордонних справ України, Генеральної прокуратури
РФ, Міністерства оборони РФ та інших органів влади.
"Отримавши
величезну масу документів і вивчивши їх, комісія прийшла до висновку, що 17-19
січня 2009 року прем’єр-міністр Тимошенко незаконно втрутилася у перебіг
переговорів щодо постачань газу, незаконно видала директиви і змусила главу НАК
Нафтогаз України Олега Дубину підписати вкрай невигідний для України контракт,
що приніс нашій країні величезні, багатомільярдні, збитки", - заявила
глава ТСК.
Як зазначила
політик, аналізуючи обставини, які могли змусити Тимошенко піти на порушення
закону, члени парламентської комісії з’ясували, що у екс-прем’єр-міністра був
конфлікт інтересів.
"Тимошенко
мала особливі стосунки з російськими урядовими структурами і посадовими особами
РФ. Згадаю лише два документи, які підтверджують, що Тимошенко не могла вести
переговори з Росією щодо постачань газу. Перший - це відповідь Міністерства
оборони РФ, згідно з яким приватні компанії Тимошенко і членів її родини мають
непогашені борги перед Міноборони у розмірі $405 млн.", - сказала вона.
Другий факт,
продовжила Богословська, - це кримінальна справа проти екс-прем’єр-міністра за
дачу хабара посадовим особам Міноборони РФ, яка була передчасно закрита з
нереабілітовуючих обставин, "тобто Тимошенко за російським законодавством
визнана винною".
"Згідно
європейській демократичній практиці у разі конфлікту інтересів прем’єр-міністр
повинен зробити публічну заяву і вийти з переговорного процесу", - зазначила
депутат. "На жаль, цього зроблено не було, внаслідок чого Україні було
завдано великий збиток", - додала вона.