Фото: СНБО
Стенограма неповна і містить купюри, заявив Голомша
Екс-заступник прокурора Микола Голомша заявив, що його виступ вирізано.
Стенограму засідання РНБО щодо Криму опублікували 22 лютого зі "скороченнями". Про це пише в статті ZN.UA Валентина Самар, посилаючись на заяви учасників засідання.
Так, за словами колишнього першого заступника Генпрокурора Миколи Голомші, стенограма містить купюри, зокрема, і його виступ, в якому він закликав вводити воєнний стан.
"Мотив – суто політичний. Держава, яка себе поважає, повинна була б зробити аналіз помилок і з урахуванням цього аналізу формувати подальші дії. А так почалося політичне перетягування каната, вкидання "компромату", - заявив він.
На його думку, "це неприйнятно - в такий спосіб оприлюднити документ і маніпулювати інформацією, яка стосується національної безпеки держави".
Екс-депутат Андрій Сенченко, який також був на засіданні РНБО 28 лютого 2014 року, акцентує увагу на ще одну обставину.
"Це засідання взагалі виходило за рамки, встановлені для засідань РНБО. Воно проходило в приміщенні, не захищеному від зняття інформації, туди міг зайти будь-хто, хто був на інших нарадах у Турчинова, які відбувалися одна за одною. Мене, до речі, ніхто не запрошував, але я зайшов, і мені надали слово, оскільки я напередодні повернувся з Криму", - заявив він.
"Другий момент: на засіданні не було жодної повноцінної доповіді, не було аналітичних викладок, картографічного матеріалу, що відображає ситуацію на півострові. Все, що там звучало, - вже було в ЗМІ або це були оціночні, нічим не підтверджені висловлювання", - додав Сенченко.
Нагадаємо, 22 лютого на комітеті Верховної Ради оприлюднили стенограму засідання РНБО щодо Криму від 28 лютого 2014 року.
За словами голови РНБО Олександра Турчинова, Москва погрожувала під час анексії Криму.
Як випливає зі стенограми, на засіданні РНБО не підтримали введення воєнного стану в Україні. За таке рішення проголосував лише Турчинов. Решта учасників засідання були проти, посилаючись на брак грошей, реакцію міжнародних партнерів та можливу реакцію самої Росії, яка могла використовувати такий крок у своїх цілях.