Фото: Latifundist.com
Держава може стягнути 100 млн застави Насірова
Роман Насіров нібито порушив умови запобіжного заходу.
Держава може стягнути 100 мільйонів гривень застави відстороненого голови ДФС Романа Насірова в бюджет, тому що він порушив умови запобіжного заходу. Про це
повідомляють журналісти програми
Схеми.
Відзначається, що 8 червня Солом'янський районний суд Києва відхилив подібне клопотання, оскільки суддя не звернула уваги на докази детективів, що у Насірова може бути британський паспорт.
Вона повірила захисту Насірова в тому, що Міграційна служба анулювала його другий український закордонний паспорт.
Проте, за твердженнями журналістів, з тих пір з'явилися нові обставини, які доводять, що надана захистом Насірова інформація була недостовірною. Через це є причини повторно вимагати стягнення застави в бюджет.
Зокрема, суддя прийняла сторону захисту через свідчення про те, що другий український закордонний паспорт Насірова був анульований працівником територіального органу Державної міграційної служби шляхом пробиття більше двох отворів в машинозчитуваній зоні.
Але пізніше цю інформацію спростувала сама Міграційна служба. У відповіді відомства на адресу НАБУ повідомляється, що "паспорт громадянина Насірова Р.М. №СDххх241 як недіючий, анульований і повернутий особі не значиться, а рішення про його анулювання співробітниками не приймалося".
Цю інформацію підтвердили в листі Міністерства закордонних справ від 9 вересня 2017 року.
За британським паспортом Насірова, суддя відмовилася приймати докази, пояснюючи це тим, що відповіді британської сторони отримані нібито в рамках іншого кримінального провадження.
У НАБУ і САП вважають це рішення неправомірним, оскільки уповноваженим органам Великобританії повідомили про зміну номера кримінального провадження, в рамках якого робився запит про міжнародну правову допомогу. У НАБУ розповіли, що детективи вже підготували повторно клопотання. Проте у САП вважають, що поки що немає підстав для подачі нового клопотання.
Як повідомляв
Корреспондент.net, Насіров підозрюється в нанесенні збитку у 2 мільярди гривень. За даними слідства, він приймав необгрунтовані рішення про відстрочення рентної плати за видобуток корисних копалин.