Боротьба з корупцією по-українськи
В Україні антикорупційні органи борються не з корупцією, а один з одним.
Як це зазвичай буває в Україні - за гучними корупційними справами йде компромат на тих, хто ці справи розворушив.
Ось і за новими розслідуваннями НАБУ пішли обвинувачення проти керівництва відомства.
Причому, якщо раніше ми звикли до боротьби між Генпрокуратурою і НАБУ, то тепер проти бюро виступає й інший антикорупційний орган - Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК).
Корреспондент.net зібрав інформацію про розбірки серед борців з корупцією.
НАЗК заметушилося
За НАЗК вже давно закріпився статус найбільш непотрібного і відповідно найбільш підконтрольного владі антикорупційного органу. Скандали переслідують орган протягом усієї його недовгої історії існування.
Спочатку НАЗК не могло запустити сервіс електронних декларацій, потім були розбірки всередині агентства. Головне - толком перевірити декларації орган також виявився не в змозі. Від сум, задекларованих українськими чиновниками, в шоці була вся країна, але НАЗК особливих порушень в деклараціях так і не помітили.
Зате в роботі НАБУ агентство вади знайшло. Так, відразу після оприлюднення справи проти сина міністра внутрішніх справ Арсена Авакова щодо закупівлі рюкзаків для МВС, з'явилася інформація, що НАЗК намагається притягти директора НАБУ Артема Ситника до адміністративної відповідальності.
В агентстві винесли припис директору НАБУ про виявлений конфлікт інтересів у детектива бюро Ігоря Семака. Даний співробітник входить до складу слідчої групи з розслідування справи щодо головного спонсора партії "Народний фронт" Миколи Мартиненка. При цьому він не повідомив своє керівництво про те, що раніше працював помічником-консультантом в опонента Мартиненка - парламентарія Вікторії Войціцької.
У НАЗК наполягають на тому, що Семака потрібно усунути від справи Мартиненка. За невиконання їхнього приписи Ситнику загрожує адміністративна відповідальність.
Також НАЗК побачили порушення з боку Ситника в тому, що в одній з судових справ він доручив представляти свої інтереси керівнику юридичного управління НАБУ Ігорю Ярчаку. У Нацагентстві вважають, що за позовом проходить фізична, а не посадова особа Артем Ситник. А отже припис про представлення його інтересів у справі Ярчаком є корупційним діянням. НАБУ же наполягає на тому, що в судовому процесі фігурує посадова особа - директор НАБУ, а не фізична особа - Артем Ситник.
У порівнянні зі справами, які розслідує НАБУ, всі претензії з боку НАЗК здаються дрібними, але вони можуть привести до серйозних проблем, наприклад, зміни керівництва бюро.
Відповідь НАБУ
Директор НАБУ Артем Ситник вважає, що все, що зараз відбуваються навколо бюро, - це тиск влади на антикорупціонерів.
"Треба бути зовсім наївним, щоб не розуміти, що ті справи, які ми сьогодні розслідуємо, влада так просто не залишить. Починаючи від Мартиненка, Насирова, "рюкзаків" та інших. Ми очікували, що буде така реакція. Чекали, що буде медійна атака із застосуванням всіх підконтрольних ресурсів, в тому числі таких як НАЗК. Я не відкидаю, що буде і подальше використання адміністративного ресурсу, таке як підозри і арешти", - зазначив Ситник.
За його словами, він готовий до арештів і готовий "жити в опозиції".
Справи проти НАЗК
У свою чергу, у НАБУ є претензії до НАЗК і стосуються вони корупції в органі, який повинен тій самій корупції протидіяти.
Керівника НАЗК Наталю Корчак підозрюють у використанні автомобіля і паркомісця, невказаних в декларації. Щодо цього детективи НАБУ навіть приходили до свекрухи Корчак, а та їх закрила в квартирі.
Однак, напередодні проти керівництва НАЗК з'явилися набагато серйозніші звинувачення.
Колишній керівник департаменту фінансового контролю Національного агентства з питань запобігання корупції Ганна Соломатіна звинуватила главу НАЗК Наталю Корчак у фальсифікаціях перевірок електронних декларацій.
"Насправді, e-декларування використовується для покриття чиновників, лояльних до влади, розправи над неугодними і з метою особистого збагачення голови НАЗК і членів агентства. Результати перевірок фальсифікуються так, як це потрібно керівництву НАЗК", - заявила Соломатіна.
Вона передала документи про факти корупції в НАЗК НАБУ, бюро почало розслідування.
За словами Соломатіної, НАЗК - не незалежний орган, його повністю контролює влада.
"Мене особисто з двома колегами у вересні викликали до Адміністрації президента - так званий куратор з НАЗК - і пропонував, щоб усі перевірки, проекти рішень про які будуть винесені на засідання НАЗК, в першу чергу розглядалися в Адміністрації президента, а потім вже на засіданнях НАЗК", - заявила Соломатіна.
За її словами, глава і члени НАЗК займаються фальсифікацією результатів спеціальних і повних перевірок.
"Особисто я отримувала від глави НАЗК незаконні вказівки щодо повних перевірок окремих народних депутатів, щоб за результатами вони були "чесними" і "правдивими" в лапках, щоб не було порушень. Я відмовилася від цього", - наголосила Соломатіна.
Що далі?
У Національному агентстві із запобігання корупції обіцяють направити до суду позовну заяву з вимогою спростування інформації про можливі фальсифікації перевірок декларацій.
"Брифінг екс-керівника Департаменту фінансового контролю та моніторингу способу життя, проведений сьогодні за участю народних депутатів України, є фактом поширення недостовірної інформації негативного змісту з метою дискредитації роботи Національного агентства з питань запобігання корупції", - йдеться в повідомленні НАЗК.
У відомстві вважають, що поширення зазначеної інформації є особистою атакою на главу і колектив Національного агентства і "спробою дискредитації успішно розпочатої антикорупційної реформи в Україні".
У НАЗК сподіваються на об'єктивне і неупереджене розслідування з боку НАБУ.
У свою чергу, в Адміністрації президента заявляють, що у них немає осіб, причетних до фальсифікації перевірки електронних декларацій.
"В Адміністрації президента відсутні будь-які інструменти впливу на Національне агентство із запобігання корупції", - стверджують там.
У прес-службі зазначають, що відповідні заяви Ганни Соломатіної, очевидно, слід розглядати в площині її робочих і особистих стосунків з керівництвом НАЗК.
Але, за даними видання Insider, працівники НАЗК узгоджували висновки щодо перевірок е-декларацій з помічником президента Олексієм Горащенковим, який зараз балотується на посаду глави Держбюро розслідувань.
Очевидним залишається те, що за останні місяці НАБУ встигло оприлюднити гучні розслідування проти всіх груп впливу в українській політиці. Справа про зловживання при закупівлі палива в Міноборони - б'є по президенту. Справа проти сина Авакова, а також обшуки у міністра інфраструктури Володимира Омеляна, справа проти керівництва міністерства юстиції - по "Народному фронту".
"Схоже, що САП, НАЗК і "Народний фронт" узгодили свої дії, щоб прибрати Ситника якнайшвидше. Ми спостерігаємо, як швидко реалізується план приборкання НАБУ", - заявляє виконавчий директор Центру протидії корупції Дар'я Каленюк.