Фото: АР
Адвокат заявив, що вироки, про які говорив Луценко, не доводять існування "ОЗУ Януковича"
Говорячи про 30 вироків судів, які підтверджують злочинне походження "грошей Януковича", Луценко, швидше за все, мав на увазі вироки, винесені на підставі угоди зі слідством, заявив адвокат Максим Могильницький.
Заявляючи про те, що існування "ОЗУ Януковича" або походження "грошей Януковича" доведено, генеральний прокурор Юрій Луценко обманює. Про це в четвер, 18 січня, на своїй сторінці в соцмережі Facebook заявив адвокат Максим Могильницький, коментуючи заяви Луценка, зроблені на засіданні Комітету Верховної Ради України з питань національної безпеки і оборони.
"За весь той час, що генпрокуратура активно піариться на темі "спецконфіскації", українська громадськість немає жодного доказу обґрунтованості дій ГПУ", - написав Могильницький.
За його словами, говорячи про 30 вироків українських судів, які нібито підтверджують злочинне походження 1,5 млрд доларів "грошей Януковича", конфіскованих ГПУ навесні 2017 року, Луценко, швидше за все, мав на увазі вироки, винесені на підставі угоди зі слідством.
"Вони докорінно відрізняються від "класичних" судових вироків. Якщо до винесення звичайного вироку суд досліджує докази, то у вироку на підставі угоди зі слідством суд, фактично, закріплює домовленість між прокурором і підозрюваним. Такий вирок повинен створювати наслідки тільки для тієї людини, яка підписала угоду. Він не може бути доказом у інших справах, а тим більше "встановлювати суб'єктів господарювання, які брали участь у розкраданні грошей для "ОЗУ Януковича". Строго кажучи, існування "ОЗУ Януковича" жодним вироком не встановлено", - пояснив адвокат.
Нагадаємо, раніше Юрій Луценко заявив, що існування схеми розкрадання державних коштів, організованої злочинним угрупованням екс-президента Віктора Януковича і всіх причетних осіб,
підтверджується 30 винесеними судом вироками.