В Україні судять одного з активістів Майдану за вбивства співробітників Беркута під час Революції гідності. У суспільстві переполох, кажуть, що це підриває всі підвалини сучасної держави.
Активіста Майдану Івана Бубенчика підозрюють у вбивстві двох правоохоронців 20 лютого 2014 року.
Бубенчика намагалися заарештувати, але під тиском суспільства і народних депутатів прокуратура відкликала підозру проти активістів.
Сам Бубенчик не приховує, що стріляв у співробітників Беркута. Але депутати впевнені, що судити його за це не можна.
Корреспондент.net розбирався в ситуації.
Що зробив Бубенчик
Іван Бубенчик був активістом 9-ї сотні Самооборона Майдану, з якої пізніше вийшов. Бубенчик також воював на Донбасі в складі батальйону Дніпро МВС України. У фільмі "Перелом" - першому з циклу розслідувань "Слідами революції" - Бубенчик заявив, що 20 лютого 2014 року стріляв у силовиків з консерваторії.
За словами активіста, у такий спосіб він сподівався змусити підрозділи Беркута і Внутрішніх військ відступити з площі. Після виходу фільму Генпрокуратура допитала Бубченчика як свідка, а також провела обшук у нього вдома.
3 квітня Бубенчика затримали у Львівській області. Бубенчика підозрюють у посяганні на життя співробітника правоохоронних органів - убивство двох міліціонерів. За версією слідства, майже із 07:00 до 08:00 зранку 20 лютого 2014 року на майдані Незалежності він зробив три прицільних постріли з мисливського карабіна Сайга-М3 (7,62x39).
Прокуратура вимагала від суду арешту Бубенчика.
Втрутилися депутати - прокуратура передумала
У Верховній Раді навіть блокували трибуну через справу Бубенчика. Нардепи вимагали від генпрокурора Юрія Луценка пояснити дії прокурорів.
Луценко назвав неправильною кваліфікацію справи Бубенчика і прийняв рішення про зміну групи прокурорів за цим епізодом розслідувань подій на Майдані, яку очолить заступник глави ГПУ Анжела Стрижевська.
Стрижевська, зрештою, відкликала підозру проти Бубенчика, вважаючи її непереконливою. За її словами, підозра попередньої групи прокурорів, під керівництвом Сергія Горбатюка, була недостатньо обгрунтованою.
"Вважаю, що така кваліфікація, яка була в старій підозрі, була недостатньо обгрунтованою. Докази були непереконливими. Я їх ретельно вивчила. І якщо вони не переконливі для мене, то не переконають й суд", - сказала Стрижевська.
Вона відмовилася коментувати, що саме вона вважає непереконливим у старій підозрі і про що буде нова.
При цьому прокурор зазначила, що питання про запобіжний захід поки не стоїть. На запитання журналістів, чи не є тиском на слідство з боку генпрокурора Юрія Луценка, який напередодні заявив, що кваліфікація дій Бубенчика, яку визначив Горбатюк, є неправильною і саме тому він вирішив змінити групу прокурорів у цій справі, від яких чекає об'єктивного рішення, вона сказала таке.
"Як генпрокурор може тиснути на слідство? Я, як старший прокурор, прийшла до висновку, що підозра є спірною. Тиску з боку генпрокурора не було. Слідчий і прокурор є самостійними фігурами", - відповіла Стрижевська.
Вона додала, що в четвер увечері Бубенчику буде вручена нова підозра, з якою ознайомляться адвокати і вибудують свою стратегію захисту.
"Думаю, ми будемо свідками дуже прозорого судового процесу", - зазначила прокурор.
Що все це означає?
Через справу Бубенчика владу звинувачують у переслідуванні патріотів. Оцінка дій активіста може, по суті, означати оцінку Євромайдану, що може спричинити за собою далекосяжні політичні наслідки.
"Політичним наслідком гіпотетичного вироку Івану Бубенчику має стати одночасна відставка всієї української влади - президента, прем'єр-міністра, Верховної Ради аж до районних держадміністрацій. Уся українська влада приведена на посаді пострілами Бубенчика", - вважає дипломат, політичний експерт Богдан Яременко.
Дехто вважає, що Бубенчик має бути звільнений у порядку амністії для учасників Євромайдану. А його можливе засудження піде на користь теорії Росії про державний переворот в Україні.
Але, з іншого боку, як можна не судити людину, яка сама зізналася в стрільбі по правоохоронцях, і при цьому вимагати покарати винних у розстрілі Євромайдану? Без урахування контексту подій у цій справі не розібратися.