RU
ГоловнаУкраїнаВсі новини розділу
 

Прощай, Мінськ. Зустрічі з Донбасу хочуть змінитиСюжет

Корреспондент.net, 24 вересня 2018, 13:51
0
496
Прощай, Мінськ. Зустрічі з Донбасу хочуть змінити
Место переговоров в Минске

Україну не влаштовує позиція Білорусі, яка приймає у себе переговори з врегулювання конфлікту на Донбасі. Заявляючи про свій нейтральний статус, Білорусь постійно підтримує проросійські рішення на міжнародній арені.

 
Ідея перенести переговори щодо Донбасу з Мінська - не нова. Тепер про це заговорив постійний представник України при ООН Володимир Єльченко. Дипломат обурений позицією Білорусі, яка не підтримує українські пропозиції на міжнародній арені.
 
Підтримали його й інші вітчизняні політики.
 
Корреспондент.net розбирався, що не так з Мінськом, і на що його можуть замінити.
 

Не нейтральна Білорусь

 
Єльченко заявив про те, що треба переносити переговори щодо Донбасу з Мінська в якусь іншу столицю, бо делегація Білорусі при ООН "хронічно" голосує проти будь-яких ідей і пропозицій України, навіть тих, які не стосується конфлікту з РФ.
 
"Мені здається, що треба вже робити серйозні висновки з позиції Білорусі, з позиції Казахстану. Якщо ще можна зрозуміти голосування Сирії, Північної Кореї, - це просто сателіти. Але так скажімо, наші сусіди, наші колишні партнери по СНД - я не можу зрозуміти, чому вони голосують "проти", - заявив Єльченко.
 
"Я особисто повністю підтримую, я не пам'ятаю вже, хто це пропонував, деякі групи депутатські у нас у Верховній Раді, що нам треба просто переносити цей майданчик з Мінська в якусь іншу столицю. При всій моїй повазі до білоруської дипломатії, але я не можу таку позицію зрозуміти, про яку нейтральність йдеться? І нехай вони на нас не ображаються, але факти на табло Генасамблеї", - підкреслив він.
 
 
Підтримала Єльченка і перший віце-спікер Верховної Ради, представник України на переговорах Тристоронньої контактної групи в Мінську щодо врегулювання ситуації на Донбасі Ірина Геращенко.
 
"Я підтримую цю позицію, і давно за це виступаю. Посилання на нейтральний статус Білорусі не витримує ніякої критики", - сказала вона.
 
За словами Геращенка, Білорусь в ООН повністю підіграє Москві, і це ясно показують голосування по Криму і Донбасу, в яких Мінськ не підтримує резолюції.
 
"Це повне підігравання Москві. І така позиція повністю суперечить статусу країни, яка є майданчиком мирних переговорів з урегулюванню ситуації на Донбасі. Я - за перенесення майданчика в дійсно нейтральну країну", - резюмувала Геращенко.
 

Голосують з Росією

 
22 вересня Генеральна Асамблея Організації Об'єднаних Націй включила до порядку денного пункт "Ситуація на тимчасово окупованих територіях України". Рішення було прийнято більшістю: за - 68, проти - 13. За інформацією українських дипломатів, проти голосували такі країни: Вірменія, Білорусь, Бурунді, Венесуела, Іран, Казахстан, Куба, М'янма, Нікарагуа, Росія, Сирія, Судан, Філіппіни.
 
Скандал викликало голосування білоруської сторони в ООН щодо кримського питання і в кінці 2017 року. Тоді за прийняття резолюції про ситуацію з правами людини в Криму і Севастополі проголосувала 71 країна: 25 - проти, 77 - утрималися. Як пізніше стало відомо, проросійську позицію прийняла і Білорусь, проголосувавши проти.
 
"Це не нейтральна позиція, а цілком конкретна. Нейтральні країни хоча б утрималися, Білорусі знову не вистачило "нейтральності" для іншої від РФ позиції. Але при цьому Мінськ претендує на певні миротворчі лаври, відзначаючи, що створює нейтральний майданчик для переговорів щодо Донбасу", - заявила тоді Ірина Геращенко, назвавши таку поведінку Білорусі ударом" ножем у спину".
 
Роком раніше, в 2016 році, Білорусь на аналогічному голосуванні також прийняла позицію, аналогічну російській, проголосувавши проти прийняття резолюції.
 
У 2014 році резолюція, в якій не визнається від'єднання Криму від України, була прийнята більшістю голосів на засіданні Генеральної Асамблеї ООН. За цей документ висловилися представники 100 країн, проти - 11 країн, 58 утрималися. Проти резолюції тоді проголосували Вірменія, Білорусь, Болівія, Куба, КНДР, Нікарагуа, Росія, Судан, Сирія, Венесуела та Зімбабве.
 

Наслідки перенесення

 
У січні 2018 року президент США Дональд Трамп запропонував перенести з Мінська в інше місце переговори щодо Донбасу.
 
Під час першої зустрічі Петра Порошенка з Володимиром Путіним у 2014 році Нурсултан Назарбаєв пропонував проводити зустрічі щодо Донбасу в Астані. Однак Путін вибрав Мінськ.
 
"Якщо це буде чисто механічне переміщення переговорного майданчика в іншу країну, без зміни Мінського формату в сутнісному значенні, то це може принести виключно негатив для України. Що стосується забезпечення нейтральності Мінського майданчика і процесів у ньому, то це Білорусь, дійсно, забезпечила. Багато в чому завдяки персональній позиції ОБСЄ і Лукашенка", - зазначає політолог Олег Саакян.
 
Політолог не виключив, що в разі перенесення переговорів може з'явитися персональна образа Лукашенка, що жодним чином не допоможе українській безпеці, а навпаки, зробить більш загрозливим північний фланг.
 
Крім того, перенесення переговорів у країни-сателіти РФ - не варіант, додав він.
 
"Навіть якщо ці країни сьогодні намагаються відійти від РФ, як Казахстан, це не матиме ніякого ефекту навіть з точки зору символізму ситуації", - підкреслив експерт.
 
За його словами, перенесення можливе лише в нейтральні країни.
 
"Це, наприклад, Швейцарія, країни Північної Європи, якісь нейтральні майданчики в Азії чи Океанії. Говорити про Австрію вже не доводиться. Тому залишається досить невелика частина країн, які могли б дійсно стати таким майданчиком", - резюмував Саакян.
 
 
 

Навіть астрологи проти

 
З точки зору зірок, Мінськ - це приречене місце, де ніякі переговори не приведуть ні до якого результату, вважає астролог Влад Росс.
 
"Підписання перших Мінських домовленостей було на "холостому" Місяці, на Місяці без ходу. А це також говорить про те, що угоди будуть безрезультатними. Ситуація з "Мінськом-1" схожа на історію Будапештського меморандуму - він був підписаний, але в подальшому ніяким чином не враховувався і не буде, як це й відбувається зараз", - зазначив астролог. Він додав, що переговори з Мінська можна сміливо прибрати, тому що там не буде досягнуто ніяких сприятливих для України тенденцій і домовленостей, які були б реалізовані.
 
Потрібно шукати нове місце, де будуть збиратися учасники переговорів. "Наприклад, Вільнюс - це було б чудове місце, де дійсно можуть бути досягнуті ефективні домовленості щодо врегулювання ситуації на Донбасі", - пропонує Росс.
 
Він пояснив, що Білорусь - країна під Козерогом. У цій країні складно і проблематично приймати будь-які корисні рішення щодо свласне України. Козерогова влада діє на користь інтересів Росії. Відповідно, виходить, що Україна виступає в переговорах взагалі не на своїй території. Тому в Білорусі домовитися про врегулювання ситуації в нашій країні буде практично нереально.
 
"Однак, якщо переговори з цієї теми будуть вестися в іншому місті, особливо - Вільнюсі, який знаходиться під зодіакальним знаком Рака, то їх результат буде блискучим. В такому випадку, можуть відразу ж народитися правильні і дійсно потрібні рішення. Тому можна сміливо запустити на зміну "мінському формату" абсолютно новий, наприклад, "вільнюський формат". Упевнений, що якщо переговори проходитимуть у Вільнюсі, то відразу будуть і ефективні домовленості, і мир в Україні", - пояснив астролог.
 
На його думку, з Мінська переговори потрібно, однозначно, прибирати хоча б в Астану. Астана може також опинитися сприятливим для України містом, що дозволить сформувати правильну для України ситуацію.
 

Новини від Корреспондент.net в Telegram. Підписуйтесь на наш канал https://t.me/korrespondentnet

ТЕГИ: ЛукашенкоМинскИрина Геращенко
Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

Корреспондент.net в соцмережах