У Національному антикорупційному бюро розслідують зловживання при установці так званої формули Роттердам+. Корреспондент.net згадав, що відбувається з іншими гучними справами НАБУ.
Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) залишається одним з головних ньюзмейкерів української політики. То зі Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою (САП) розбирання влаштовує, то гучні політичні справи відкриває.
Протидія бюро також серйозна: портретами Ситника заклеїли метро, кримінальні справи проти керівника відомства відкривають, суди роками справи розглядають.
Корреспондент.net вирішив згадати, на якому етапі найбільш резонансні справи НАБУ і розповісти про нові провадження бюро.
На чию користь Роттердам?
Національне антикорупційне бюро проводить досудове розслідування за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами Національної комісії, яка здійснює регулювання у сферах енергетики і комунальних послуг (НКРЕКП), через так звану формулу Роттердам+.
У березні 2016 року Національна комісія регулювання енергетики і комунальних послуг затвердила нову методику визначення оптової ринкової ціни на електроенергію. Це ціна, за якою ТЕС продають електроенергію на ринок. У ній, зокрема, враховується ціна на вугілля.
Згідно з новою методикою, вартість вугілля у виробництві вугільно-теплової генерації обчислюється за формулою: вартість вугілля в порту Роттердам плюс вартість його доставки в Україну. Причому так само ціна вираховується для видобутого в Україні вугілля.
Через застосування нової формули теплові генерації, у тому числі генерації ДТЕК Ріната Ахметова і державне Центренерго, почали продавати електроенергію дорожче.
Директор НАБУ Артем Ситник заявив, що так звана формула Роттердам+ застосовується незаконно щодо значної кількості вугілля.
Фахівці, які були залучені НАБУ до розслідування справи Роттердам+, підтвердили переплату в 15 мільярдів гривень, проте слідство не відкидає можливості тиску на експертів.
"Я згадаю ситуацію, яка склалася у справі рюкзаків (справа про закупівлю рюкзаків для Нацгвардії, де фігурував син міністра МВС Арсена Авакова), коли щодо експерта, який робив експертизу, було зареєстроване провадження і був отриманий дозвіл на обшук у нього. Причому це все робилося в поліції", - сказав Ситник.
За його словами, важливим моментом істини в цій справі є саме проведення експертизи.
На думку Ситника, у НАБУ вже достатньо матеріалів, щоб зробити певні, за його словами, висновки в цій справі.
Плакати в метро
Вранці 1 жовтня на сітілайтах столичного метрополітену розмістили зображення Ситника з написом: "Я викрию топ-корупціонерів".
Директор НАБУ Артем Ситник заявив, що йому невідомо, хто розмістив рекламу, і назвав її типовою провокацією. У прес-службі відомства також заявили журналістам, що не знають замовника реклами.
Пізніше Ситник натякнув, що до реклами в столичному метрополітені з його зображенням причетний заступник голови депутатської фракції партії Блок Петра Порошенка народний депутат Сергій Березенко.
За словами Ситника, причиною цього стала направлена в НАБУ підозра щодо першого заступника глави СБУ Павла Демчини.
"Нещодавно в рамках кримінального провадження за заявою журналіста Дмитра Гнапа, який видав листування пана (депутата-втікача Олександра) Онищенка з окремими народними депутатами. В рамках цього провадження були викликані на допит дехто з депутатів, у тому числі нардеп Березенко, який відповідає за зовнішню рекламу. Мабуть, я єдиний чиновник, який був так прорекламований безкоштовно", - заявив Ситник.
Березенко ситуацію поки ніяк не прокоментував.
Інші справи
А що ж відбувається в найбільш резонансних справах НАБУ?
Газова справа Онищенка. НАБУ встановило причетність до "газової схеми" 29 осіб. Організатором схеми слідство вважає нардепа Олександра Онищенка (позбавлений депутатської недоторканності), а співорганізаторами - Валерія Пісного і матір нардепа Інесу Кадирову. Вісім підозрюваних визнали свою провину і пішли на догоду слідству. Обвинувальні акти проти ще 14 фігурантів, зокрема Пісного, передані в суд. Сім підозрюваних, у тому числі нардеп і його матір, знаходяться в розшуку. 26 липня НАБУ завершило досудове розслідування проти Онищенка і фіндиректора підконтрольних йому підприємств. У вересні був отриманий дозвіл на заочне засудження Онищенка.
Справа Насірова. Слідство вважає, що з травня 2015 року до березня 2016 року тодішній глава Держфіскальної служби Роман Насіров прийняв декілька безпідставних і незаконних рішень про розстрочення для підконтрольних Онищенкові підприємств платежів з рентної плати за користування надрами на загальну суму 2 мільярди гривень. 10 листопада 2017 року справу проти Насірова передали в суд. Судовий процес розпочався 7 грудня. У той же день захист Насірова попросив повністю зачитати обвинувальний акт, який складається із 774 сторінок. За півроку прокурори зачитали 245 сторінок. Глава САП Назар Холодницький зазначав, що зачитування обвинувального акта може забрати більше 20 місяців.
Справа Мартиненка. Екс-нардепа від Народного фронту Миколу Мартиненка підозрюють у заволодінні коштами державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат (СхідГЗК) і ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом. Згідно з оцінками НАБУ, загальний збиток становить понад 695 мільйонів гривень. Слідство завершене. На 5 жовтня Шевченківський районний суд призначив розгляд справи по суті.
Справа Труханова. Мер Одеси Геннадій Труханов фігурує в декількох кримінальних провадженнях НАБУ, зокрема про покупку Одеською міськрадою будівлі колишнього заводу Краян за 185 млн грн, про можливе присвоєння коштів місцевого бюджету шляхом завищення вартості реконструкції автодоріг, а також про передачу майна КП Міжнародний аеропорт Одеса компанії Міжнародний аеропорт Одеса. Слідство завершили 30 травня. Труханову вручений обвинувальний акт.
Справа про рюкзаки Авакова. Сина міністра внутрішніх справ Арсена Авакова Олександра, колишнього заступника міністра внутрішніх справ Сергія Чеботаря і підприємця Володимира Литвина звинувачували в розтраті на суму 14,5 мільйонів гривень. НАБУ слідство завершило. Але Спеціалізоване антикорупційне бюро 12 липня закрило провадження проти Авакова і Чеботаря. Литвин же повністю визнав свою провину. НАБУ не погоджується з таким рішенням і оскаржить його. Там вважають, що повністю довели провину Авакова і Чеботаря. Ця справа стала однією з причин конфлікту між НАБУ і САП, який триває досі.