RU
ГоловнаУкраїнаВсі новини розділу
 

Суд виправдав члена Ради правосуддя, якого звинувачували у хабарництві

Корреспондент.net, 30 жовтня 2018, 20:30
0
313
Суд виправдав члена Ради правосуддя, якого звинувачували у хабарництві
Фото: thekievtimes.ua
Павла Гречковського виправдали

Докази проти Павла Гречковського були отримані внаслідок провокації і не можуть використовуватися, постановив суд.

 
Шевченківський районний суд Києва у вівторок, 30 жовтня, визнав невинним члена Вищої ради правосуддя Павла Гречковського в незавершеному замаху на шахрайство і виправдав його, повідомляють Українські Новини.
 
"Визнати невинним і виправдати у зв'язку з недоведеністю провини", - сказала головуюча суддя.
 
Також суд визнав невинним і виправдав другого обвинуваченого у справі Василя Шкляра.
 
Всі докази були кваліфіковані як такі, що були отримані внаслідок провокації, і не можуть використовуватися в суді.
 
В результаті, суд скасував запобіжний захід, обраний Гречковському і Шкляру та постановив повернути їм застави.
 
Крім того, суд скасував арешт майна Гречковського, а саме чотирьох автомобілів.
 
Раніше підозрюваний у хабарництві член Вищої ради юстиції Павло Гречковський заявив, що замовником його кримінального переслідування є "великий бізнесмен з мільярдним статком". Він зазначив, що Генпрокуратура провела у нього чотири обшуки, за результатами яких нічого не знайшли і нічого не вилучали.

Справа проти члена ВСП Гречковського розглядається в Шевченківському районному суді з жовтня 2017 року. Його звинувачують у незавершеному замаху на шахрайство.
 
Гречковського і арбітражного керуючого Шкляра звинувачували у спробі шахрайського заволодіння коштами в особливо великих розмірах, а саме - 500 тис. доларів. За ці гроші Гречковський нібито повинен був забезпечити рішення в господарських судах на користь ТОВ Богадар.
 
У вересні 2016 року адвокат Климчук, який діяв від імені компанії Богадар, під контролем правоохоронців передав Шкляру частину грошей і був затриманий.
 
Захист Гречковського і Шкляра відстоював версію про те, що Клімчук діяв не як адвокат, а як провокатор, оскільки він вже кілька разів був заявником у подібних справах.
 

Новини від Корреспондент.net в Telegram. Підписуйтесь на наш канал https://t.me/korrespondentnet

ТЕГИ: коррупциясудвзяткаприговор
Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

Корреспондент.net в соцмережах