Захист колишнього депутата стверджує, що в швейцарських матеріалах проти нього нічого немає.
Антикорупційні відомства затягуватимуть судовий процес у справі Миколи Мартиненка, оскільки в отриманих НАБУ зі Швейцарії матеріалах не виявилося доказів проти нього. Про це заявив адвокат Петро Бойко, коментуючи закінчення розгляду судом матеріалів зі "швейцарської флешки" як головний доказ НАБУ, повідомляє прес-служба екс-депутата.
Адвокат зазначив, що "юридично флешка виявилася порожньою, а справа - фейковою." Розрекламовані "залізобетонні докази" розсипалися, як розбите скло. Швейцарському прокурору за 5 років не було з чим йти до суду в Швейцарії. Тому прокурор був радий передати цю макулатуру в НАБУ, яке сподівалося натиснути на український суд", - сказав Бойко.
За словами адвоката, немає жодного доказу фігурування Мартиненка - "ні в контексті контракту Шкоди з Енергоатомом, ні щодо причетності екс-депутата до компанії Бредкрест... Ніде немає його підпису, він не причетний ні до яких засобів", - підкреслив Бойко.
"Набір "документів" зі Швейцарії - це роздруківки статей з інтернету, відкрита інформація з сайту Верховної Ради, якісь записки без підписів і печаток... Головний "доказ" - розпіарена ксерокопія про нібито відкритті рахунку компанії Бредкрест з нібито прізвищем Мартиненко. Але насправді вона його виправдовує. Тому що ця "форма А" датована 15 січня 2007 року - коли Бредкреста навіть не існувало. Тому НАБУ зманіпулювало з переведенням установчого договору цієї компанії і прибрало звідти дату її створення", - вказали у Мартиненко.
За словами адвоката, суд досліджував швейцарські документи про діяльність Бредкреста, які показали, що Мартиненко не має відношення до компанії. "Він ніколи не фігурував ні в структурі її власності, ні в будь-яких фінансових операціях", - підкреслив Бойко.
"Таким чином, фейкові звинувачення проти Мартиненка розсипаються в суді, як картковий будиночок. Тому НАБУ і САП будуть і далі затягувати судовий процес. Бо вони дуже бояться його фіналу", - цитує прес-служба слова адвоката.