Фото: podiji.ko.net.ua
Будівля Союзу угорців після нападу
Один з обвинувачених у підпалі офіса угорців в Ужгороді заявив, що їхні дії були спрямовані на знищення майна.
Метою підпалу будівлі Товариства угорської культури Закарпаття, розташованого в центрі Ужгорода, було знищення майна, а не підпал будинку. Про це в понеділок, 4 березня, заявив у суді в Кракові один з обвинувачених у підпалі, передає УНН з посиланням на Польське радіо.
Уточнюється, що мова йде про напад 4 лютого 2018 року. Агентство внутрішньої безпеки Польщі затримало Адріана М., Томаша Ш. і Міхала П. Їх звинувачують у скоєнні злочину терористичної спрямованості, що полягало в нанесенні фашистських символів і підпалі будинку, а Міхала П. також у фінансуванні цих дій і підбурюванні до них.
За версією прокуратури, такі дії мали "навмисно публічно підбурювати до нетерпимості на національному ґрунті між українцями і угорцями", а також призвести до "порушення устрою України і поглибити національний поділ між українцями і угорцями". Міхалу П. загрожує до 12 років позбавлення волі, Адріану М. і Томашу Ш. - до 10 років, пише видання.
Захисники підсудних внесли клопотання з проханням зробити судовий процес закритим, мотивуючи це тим, що іноземні ЗМІ, які пишуть про справу, розкрили особи і особисті дані обвинувачених. Однак суд відхилив цю заяву.
Адріан М. і Томаш Ш. у понеділок зізналися у своїй участі в акції, однак вони не погодилися з правовою класифікацією їхнього діяння як терористичного акту.
"Метою акції було знищення власності і погіршення відносин між угорською меншиною і Україною, а не підпал будинку Центру угорської культури в Ужгороді", - сказав Адріан М.
Кілька разів він повторив, що вони повинні були тільки пошкодити фасад будівлі і залишити видимі сліди. На запитання про те, чому вони повторили свою акцію, обвинувачені заявили, що результат першої спроби не задовольнив замовників: зокрема, пляшка з "коктейлем Молотова", кинута в будівлю, відскочила і впала на тротуар, не заподіявши ушкоджень центру. Тому під час другої спроби Адріан М. поставив куртку, змочену бензином, за ґрати вікна. Адріан М. і Томаш Ш. сказали, що незадовго до акції вони переконалися, що в будівлі нікого немає.
Ш. теж пояснив, що він не знав, хто був замовником цієї акції, не мав впливу на рішення про її хід і повторення. Він запевнив, що його завданням було записати на камеру, а мотивацією - гроші.
Адріан М. і Томаш Ш. сказали в суді, що кожен з них отримав за атаку на центр в Ужгороді 1 тис. злотих до і додатково 1 тис. після скоєння нападу.
За словами Томаша Ш., ще до поїздки в Україну було з'ясовано з Міхалом П., що ця акція не пов'язана з діяльністю радикальної, ультраправої організації Falanga. Хоча Ш. визнав, що він був колись членом "Фаланги" і брав участь, зокрема, в організованих нею демонстраціях, але зараз він не є її членом. Адріан М. заявив, що ніколи не був членом "Фаланги".
Міхал П. ще під час попереднього процесу заявив, що замовником атаки був Мануель Охсенрайтер, який працює в офісі депутата популістської праворадикальної партії Альтернатива для Німеччини (AfD) Маркуса Фронмаєра і є редактором ультраправого видання Zuerst!.
Захист одного з обвинувачених попросив у понеділок допитати - у рамках міжнародної правової допомоги - Мануеля Охсенрайтера, щоб той роз'яснив, чи спілкувався він з Міхалом П. про заплановані акції в Ужгороді.