RU
ГоловнаУкраїнаВсі новини розділу
 

У САП розповіли про саботаж НАБУ справ щодо оборонки

Корреспондент.net, 3 квітня 2019, 11:50
0
348
У САП розповіли про саботаж НАБУ справ щодо оборонки
Фото: 112.ua
У Холодницького перерахували проблемні справи щодо корупції в оборонці

У Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі перерахували корупційні справи, за якими немає прогресу, і звернулися до Ради громадського контролю НАБУ із закликом контролювати ситуацію.

У ході процесуального керівництва досудовим розслідуванням Спеціалізована антикорупційна прокуратура встановила факти порушень вимог закону працівниками Національного антикорупційного бюро при розслідуванні таких кримінальних проваджень. Про це йдеться в заяві, розміщеній на сторінці САП в мережі Facebook у середу, 3 квітня.

"Так, 2 березня 2016 року детективи НАБУ внесли до Єдиного реєстру відомості про злочин, передбачений ч.5 ст.191 КК України, за фактом фіктивної поставки на Харківський бронетанковий завод низкою підприємств, серед яких і ТОВ Оптимумспецдеталь, запчастин і комплектувальних - всього на 56 млн грн. Спочатку слідство рухалося дуже активно, але починаючи з вересня 2016 року - істотно сповільнилося", - йдеться в заяві.

Після цього, за інформацією САП, пішли численні вказівки прокурорів і проведені наради, однак "позиція НАБУ залишилася незмінною - справа не має перспективи і не буде доведена до суду". В антикорупційному бюро позицію аргументували тим, що неможливо документально підтвердити постановку і зняття з обліку на Харківському бронетанковому заводі відповідних комплектувальних (лазерних прицілів), які потім фігурантами справи були поставлені на той же завод вдруге.

"Однак зауважимо, що в той час в рамках провадження силами одного детектива одночасно розслідувалася кілька епізодів, в тому числі про постачання двигунів на Львівський бронетанковий завод, який потім успішно доведено до суду", - наголошують в САП.

А з червня 2017 року зв'язку зі звільненням детектива розслідування справи про постачання прицілів взагалі зупинилося.

"У жовтні 2017 року детектив з даного провадження отримав нові вказівки прокурорів з терміном виконання 2 місяці, однак ці вказівки... виконуються досі. Зазначимо, що під час заслуховувань стану досудового розслідування вказаного кримінального провадження та інших проваджень в сфері оборонно-промислового комплексу та Міністерства оборони України процесуальним керівникам САП не давалася інформація про листування НАБУ щодо ГК Укроборонпром з питань, які є предметом загальновідомого журналістського розслідування. Цих документів або їхніх копій також не було в матеріалах кримінальних проваджень при їхньому вивченні прокурорами САП", - пише прес-служба САП.

Крім того, в антикорупційній прокуратурі розповіли про "відсутність активної позиції з розслідування проваджень військової тематики і в інших кримінальних процесах":

- за фактом зловживання службовим становищем з боку посадових осіб Міністерства оборони України та керівництва держпідприємства Шепетівський ремонтний завод при закупівлі 18 одиниць 122-мм самохідних гаубиць 2 С1 Гвоздика (ч.2 ст. 364 КК України). Досудове розслідування ведеться майже 3 роки. Прокурорами двічі надавалися письмові вказівки про проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні. І, попри їхнє неповне виконання, детективами двічі приймалися рішення про закриття кримінального провадження;

- за фактом заволодіння посадовими особами дочірнього підприємства держконцерну Укрспецекспорт - Державної розрахункової зовнішньоторговельної та інвестиційної фірми Укрінмаш і двох підприємств-нерезидентів коштами в розмірі понад 6 млн грн комунального підприємства Шосткинський державний завод Імпульс при реалізації військової продукції (ч.5 ст.191 КК України). Досудове розслідування триває майже рік, проведені всіх необхідні і можливі слідчі дії, проте в результаті неналежного переказу запиту про міжнародну правову допомогу досі не отримано відповіді від міжнародних партнерів;

- за фактом розтрати понад 58 млн грн державних коштів при закупівлі палива Міністерством оборони України у ТОВ Трейд Коммодіті (ч.5 ст.191 КК України), з якого в окреме провадження виділено епізод щодо одного з фігурантів справи. Це провадження зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України у зв'язку з розшуком підозрюваного. Однак відповідні заходи, передбачені КПК України та законом про оперативно-розшукову діяльність, детектив не організував і не провів, що створює умови для уникнення кримінальної відповідальності особою, яка підозрюється в скоєнні особливо тяжкого корупційного злочину;

- за фактом розтрати майна КП Київський бронетанковий завод, здійсненої посадовими особами цього підприємства шляхом зловживання службовим становищем (ч.3 ст.191, ч.2 ст.364 КК України). Товарознавча експертиза експертами КНДІСЕ триває з 27.12.2017 року по теперішній час і керівництво підрозділу НАБУ жодним чином не ініціювало перед експертами питання щодо прискорення проведення відповідних експертиз;

- за фактом розтрати, здійсненої шляхом зловживання службовими особами ДП Житомирський бронетанковий завод своїм службовим становищем, щодо державного майна мобілізаційного резерву - 20 двигунів УТД-20 вартістю 6888800 грн (ч.5 ст.191 КК України). НАБУ досі не проведено огляд бронетехніки, на яку, можливо, встановлювалися зазначені двигуни;

- за фактом розтрати 382 тис. грн державних коштів посадовими особами ДП Київський бронетанковий завод шляхом завищення витрат на капітальний ремонт двигунів марки 5Д20-240 (ч.5 ст.191 КК України). Детективи НАБУ не провели низку слідчих дій, зокрема, тимчасовий доступ до документації з цього питання і допит ймовірно причетних осіб. Крім того, слідством не встановлені детальні обставини заволодіння майном ДП Київський бронетанковий завод при поставках запчастин. За більш ніж рік розслідування питання про призначення відповідних судових експертиз для оцінки вартості продукції і визначення розміру збитків залишається невирішеним.

"Така позиція НАБУ під час розслідувань злочинів у сфері оборонно-промислового комплексу стала можливою в результаті системних помилок в організації діяльності органу досудового розслідування. Саме тому керівник САП звертається до Ради громадського контролю Національного антикорупційного бюро України з вимогою вжити відповідних заходів реагування на виявлені факти порушень законів детективами Національного антикорупційного бюро України. Відповідний лист направлено на адресу Ради громадського контролю НАБУ", - резюмували автори заяви.


Новини від Корреспондент.net в Telegram. Підписуйтесь на наш канал https://t.me/korrespondentnet

СПЕЦТЕМА: Корупція в оборонці
ТЕГИ: коррупцияскандалворовство
Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua

Корреспондент.net в соцмережах