Апеляційний суд Рівненської області залишив чинним рішення Сарненського суду області, який визнав директора НАБУ Артема Ситника винним в адміністративному порушенні і присудив штраф 3 400 гривень.
В Артема Ситника проблеми. З'явилася ниточка, потягнувши за яку, можна звільнити главу НАБУ. Вся справа в рішенні суду з відпочинку Ситника в Рівненській області. Главі НАБУ ставили недекларування елітного відпочинку, який йому оплачували треті особи. Згідно зі свідченнями свідка у справі, за період з 2017 по 2019 рік Ситник відпочивав в мисливському угідді "Поліське-Сарни" Рівненської області п'ять разів.
Тепер одні кажуть, що у президента Володимира Зеленського є можливість звільнити Ситника, інші - що закон все ще захищає главу НАБУ.
Корреспондент.net розбирався в ситуації.
Суть справи
Спочатку справу проти Ситника розкручував колишній Генеральний прокурор Юрій Луценко.
Екс-генпрокурор заявляв, що "за свій відпочинок і відпочинок сім'ї своїх друзів, за письмовими заявами працівників господарства, пан Ситник забув заплатити чималу суму готівкою".
Про те, що Ситник програв апеляцію у цій справі, повідомила прес-секретар Луценка Лариса Сарган.
Ситник звинувачувався за статтею 172-5 Кодексу про адміністративні порушення (порушення встановлених законом обмежень щодо одержання подарунків). Йому присудили штраф у 3400 гривень. За версією суду він двічі безоплатно проживав на базі відпочинку.
Тепер звільнять?
У профільному законі про НАБУ йдеться, що директора НАБУ звільняють у випадку "набрання чинності обвинувального вироку суду за ним".
Але тепер юристи сперечаються - постанова про вчинення адміністративного правопорушення прирівнюється до обвинувального вироку, який може бути тільки в кримінальному провадженні, чи ні.
Одні кажуть, що не прирівнюється, Ситник заплатить штраф і далі продовжить працювати.
Але відповідно до закону про запобігання корупції, така людина підпадає під звільнення. Тобто, тут два закони суперечать один одному.
Є й політична сторона питання. Наприклад, представники попередньої влади вже говорять, що Ситник не може залишатися на своєму посту з етичних міркувань.
"Як на мене, крім юридичної, тут є ще морально-етичний аспект. Головні борці з корупцією повинні бути як дружина Цезаря - поза підозрою. Вони повинні задавати нові високі стандарти. Тільки тоді вони матимуть довіру і авторитет у суспільстві... Тут відпочинок у кращих традиціях партгоспноменклатури, два судових рішення", - написав у Facebook екс-нардеп Олександр Черненко.
Відповідальність за рішення щодо Ситника несе особисто президент Володимир Зеленський, повів колишній нардеп.
Вторить Черненку й інший колишній депутат Вадим Денисенко: "Зеленський повинен попросити Ситника піти у відставку. Але в команді Ситника вже готують заяву, що він просто піде у відпустку. Але це абсурд: як людина, яка не просто звинувачена в корупції, а програла суд, може залишитися на посаді? Ситник - це тест для Зеленського. Тут не треба садити друзів. Потрібно просто звільнити корупціонера".
Разом з тим, існує думка, що Ситник не держслужбовець, а значить, йому нічого не загрожує.