Фото: Пресс-служба президента Украины
Руслан Стефанчук вважає, що нардепи зловживають своїми правами
Всі поправки можуть групуватися, і прийняття першої поправки означатиме відхилення інших. Руслан Стефанчук назвав це "поправочним тетрісом".
У Верховній Раді розробили чотири підходи розгляду так званого "антиколомойського" закону, в який внесли більше 16 тисяч поправок. Про це сказав перший заступник голови Верховної Ради Руслан Стефанчук в інтерв'ю
Апострофу, оприлюдненому в понеділок, 13 квітня.
"Аналізуючи поправочний тероризм, який був продемонстрований під час розгляду банківського законопроекту, ми розробили чотири основні підходи, як ми його можемо розглядати. Не буду розкривати всі підходи, тому що там є деякі цікаві і неординарні, але ті, що нам дозволяє регламент - це, ви абсолютно праві, - 119 стаття плюс стаття 45 регламенту", - зазначив Стефанчук.
За його словами, всі поправки можуть групуватися, і прийняття першої поправки означатиме відхилення інших. Стефанчук назвав це "поправочним тетрісом".
"Це один з робочих варіантів, але все впирається в те, що досі комітет щодо оподаткування не звів їх у кінцеву таблицю, і ми не бачимо загального обсягу цього жаху і безцільно витраченого людського часу, тому що, повірте мені, як людині, яка є фахівцем у сфері права, за шість днів згенерувати 6 тисяч правок одній людині просто неможливо", - зазначив Стефанчук.
Він вважає, що це свідома робота, спрямована на відверте зловживання правами депутата.
"Я переконаний, що після того, як буде зведена таблиця, ми оберемо той варіант, який дозволить нам якомога швидше і ефективніше пройти цей законопроект. Тому що це питання важливе і пов'язане з фінансовою стабільністю і запобіганням дефолту в державі", - сказав Руслан Стефанчук.
Відповідаючи на питання, чи є спроби домовитися з депутатами, які подали ці поправки, Стефанчук відповів: "Я знаю, що якісь попередні спроби достукатися до совісті депутатів були, але, я так розумію, навряд чи добра воля змусила депутатів наклепати стільки поправок, скільки вони подали. Я думаю, тут питання вже не може бути в діалозі. Це питання трошки за межею здорового глузду і за межами депутатської етики".
Він додав, що "ми просто повинні знайти законодавчий запобіжний захід, який би дозволив раз і назавжди поставити крапку, щоб більше ні в одного депутата не було бажання ганятися за кількістю поправок, а виключно працювати над їх якістю, стимулюючи якісну парламентську дискусію".
Закон, зокрема, унеможливить скасування рішення НБУ про націоналізацію / ліквідацію банків і повернення несправедливої компенсації з держбюджету їх попереднім власникам.