RU
 

У суді Києва затримали адвоката з "бомбою"

Корреспондент.net,  28 квітня 2020, 13:13
0
344
У суді Києва затримали адвоката з  бомбою
Фото: court.gov.ua
Вилучений "вибуховий пристрій"

Адвокат Віталій Ковальчук готує звернення до органів адвокатського самоврядування та в поліцію через порушення його професійних прав.

На вході до Печерського районного суду Києва затримали адвоката подружжя Інни та Владислава Грищенків - Віталія Ковальчука, у якого при собі нібито був вибуховий пристрій. Сам адвокат стверджує, що це "макет" для слідчого експерименту у справі.

Так, на сайті Судова влада України повідомляється, що "27 квітня співробітники Служби судової охорони виявили у адвоката, який намагався пройти до Печерського районного суду міста Києва, предмети, схожі на вибухонебезпечні".

Ідеться про невелику металеву скриньку з предметами, схожими на вибухонебезпечні. До неї був прикріплений запал ручної гранати УЗРГМ.

Також в суді стверджують, що затримали адвоката і викликали до суду поліцейських і вибухотехніків.

Сам Ковальчук написав у Facebook, що правоохоронців викликали на його прохання. Він стверджує, що 14 квітня вже заходив з макетом в суд, і тоді у нього не було проблем, а в понеділок, коли він повідомив охоронцю, що несе відповідний "макет" для демонстрації в суд, його не пропустили, тому що охоронцеві пристрій здався "підозрілим". За словами адвоката, він приніс ударний механізм із запобіжною чекою від навчального УЗРГМ (без самого запалу, який становить небезпеку).

Метою дій адвоката була демонстрація в суді. Ковальчук намагається в суді добитися офіційного призначення слідчого експерименту у справі подружжя Грищенків, підозрюваних у замаху на бізнесмена Михайла Чекурака в Івано-Франківській області.

Замах нібито Грищенки здійснили за допомогою саморобного вибухового пристрою, що складається з металевої коробки, 3-х неодимових магнітів, 3300 гр гексогену, 400 гр тротилу, запала УЗРГМ і гайки.

Слідство вважає, що пристрій був прикріплений до днища автомобіля Чекурака, однак СВУ чомусь відпало і не здетонувало.

Ковальчук стверджує, що ймовірно мотузку, яка повинна була привести в дію пристрій, хтось міг обрізати, а дно машини бізнесмена взагалі не має ознак того, що там була встановлена ​​металева коробка з вибухівкою, тому адвокат вимагає слідчого експерименту.

Захисник пише, що приніс пристрій, щоб продемонструвати суду магнітні властивості "макета": "Відсутність значних зусиль для висмикування чеки за допомогою звичайної нитки, відсутність причин для розриву мотузки. Тільки штучна причина розриву мотузки на СВУ".

Пояснення Ковальчука: "Такий "макет" повинен бути наданий для проведення слідчого експерименту, оскільки оригінал був знищений за вказівкою слідства.

У разі, якби захисту не вдалося домогтися проведення такого експерименту, його б було проведено самостійно з відповідною відеофіксацією для подальшого використання в суді".

Глава служби судової охорони Валерій Бондар заявив, що поведінка адвоката абсолютно неприпустима. Він звернувся до ради адвокатів України, щоб там розглянули вчинок Ковальчука і дали йому професійну оцінку, а охоронців суду, які "проявили пильність", начальник ССО обіцяв заохотити.

Водночас Ковальчук повідомив, що правоохоронці його не затримували, а вміст і сама коробка врешті-решт також залишилися у адвоката, оскільки не несли загрози. Захисник заявив, що планує принести "макет" у суд знову.

Також адвокат готує звернення до органів адвокатського самоврядування та в поліцію через порушення його професійних прав. За словами Ковальчука, охоронці суду заблокували його в суді. Крім того, він заявив про "абсурдний факт використання фізичної сили", про який повідомить правоохоронцям.

Раніше повідомлялося, що колишні добровольці подружжя Владислав та Інна Грищенки були затримані за підозрою в замаху на бізнесмена Михайла Чекурака в Івано-Франківській області в 2016 році.

Вони також є фігурантами справи вбивства журналіста Павла Шеремета. У МВС уточнювали, що подружжя є підозрюваними в іншій справі, але можуть володіти інформацією про вбивство журналіста.

Адвокат повідомив про смерть потерпілого у справі Грищенків


Новини від Корреспондент.net в Telegram. Підписуйтесь на наш канал https://t.me/korrespondentnet

Загибель Павла Шеремета
СюжетЗа що вбили Павла Шеремета? Основні версії
СюжетХто вбив Павла Шеремета? Суд починає слухання справи
СПЕЦТЕМА: Загибель Павла Шеремета
ТЕГИ: КиевсудбомбафотополицияадвокатПечерский суд
Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.
powered by lun.ua
Читати коментарі

Корреспондент.net в соцмережах