Фото: vesti.ua
В ході інтернет-голосування планувалося відібрати 30 кандидатів.
Бажаючі проголосувати за кандидатів до Ради не змогли зайти на сайт Державного бюро розслідувань.
Інтернет-голосування за кандидатів у члени Ради громадського контролю Державного бюро розслідувань зірвано. Про це в понеділок, 1 червня, повідомив ряд користувачів соцмереж.
Вони публікують скріншоти, на яких вказується відсутність доступу до інтернет-сайту ДБР. Зокрема, про таку проблему
повідомила екс-міністр юстиції Олена Лукаш.
"Сайт лежить. І це неспроста. Позбавляючи людей навіть ілюзії вибору, ви провокуєте протестні думки?" - підкреслила вона.
Про проблеми з допуском до сайту
повідомив також адвокат Артем Захаров "Сайт не пускає, "висить". Численні дзвінки колег, друзів, повідомлення в Фейсбуйк громадян тому підтвердження", - зазначив він.
За словами адвоката, в результаті, громадяни не можуть реалізувати своє право і віддати голоси за кандидатів до складу Ради громадського контролю при ДБР.
"Вважаю таку відсутність доступу до сервера спланованою акцією, яка має наслідком або зрив голосування, або фальсифікацію його результатів. Все це повинно бути ретельно перевірено з метою встановлення осіб, причетних до очевидно протиправних дій", - заявив він.
У свою чергу, депутат Верховної Ради від партії Слуга народу Максим Бужанський опублікував скріншот поточних розцінок для інтернет-користувачів за відвідування сайтів, серед яких значиться і сайт ДБР. За візит на нього пропонується одна з найвищих оплат.
"Ось так сьогодні буде проходити голосування за кандидатів до наглядової ради ДБР. Чисто і прозоро. У дусі всього цього соросівського ідіотизму. З купівлею віртуальних номерів для голосування. Гасіть світло і починаймо знову", - підкреслив депутат.
Варто зазначити, що інтернет-голосування є першим туром виборів до Ради громадського контролю при ДБР. До наступного туру за його підсумками буде відібрано 30 кандидатів.
Як повідомлялося, раніше
ДБР викликало на два допити екс-президента Петра Порошенка. Його хочуть допитати у справі про можливу контрабанду колекції картин, а також за фактом можливого незаконного використання спеціальних технічних засобів.