Націоналізацію Привату продовжують оскаржувати
Печерський райсуд Києва санкціонував примусове списання коштів ПриватБанку на користь компаній братів Суркісів.
Націоналізація ПриватБанку, яка відбулася ще в 2016 році, досі залишається предметом запеклих суперечок і судових розглядів. Напередодні Печерський районний суд ухвалив виплатити 350 мільйонів доларів компаніям, які раніше були визнані пов'язаними з колишніми власниками банку. Банк уже державний і тепер виплата цих коштів може лягти на плечі платників податків.
Корреспондент.net розбирався в ситуації навколо Привату.
Пов'язані всі особи
Зараз судяться з ПриватБанком офшорні компанії братів Суркісів. Коли в грудні 2016 року ПриватБанк націоналізувала держава, Суркісів визнали пов'язаними особами з екс-власниками банку Ігорем Коломойським і Геннадієм Боголюбовим, так як вони давні бізнес-партнери.
Всі їх особисті гроші, а також кошти з рахунків компаній Суркісів були конвертовані в капітал Привату - в рамках компенсації понад 150 млрд грн, якими держава закрила дірку в банку (так звана процедура bail-in).
У список "на конфіскацію" потрапили і 250 мільйонів доларів англійських компаній Суркісів. З 2017-го вони оскаржують у судах законність визнання їх пов'язаними особами з власниками банку і списання їх коштів.
Згідно з розслідуванням агентства Kroll, кошти на депозитах англійських компаній Суркісів виявилися кредитами, які ПриватБанк видав своїм пов'язаним особам у 2008-2010 роках.
Новації суду
В одному з позовів до Печерського суду компанії Суркісів заявили незвичайну для української судової практики вимогу: змусити ПриватБанк виконувати умови договорів в якості забезпечення за основним позовом. Тобто, повернути гроші разом з відсотками ще до прийняття рішення про законність їх списання.
2 вересня скандальний суддя Сергій Вовк задовольнив вимоги заявників повністю. При цьому ПриватБанк відразу ж поскаржився на те, що справа потрапила саме до цього судді. У державному банку заявили, що пов'язані з Суркісами офшорні компанії вдалися до маніпуляції автоматизованим розподілом судових справ на користь Вовка.
"З точки зору закону в задоволенні заяви мало б бути відмовлено, цього ми очікуємо від справедливого і розумного, зваженого суду... Дуже дивні вимоги позивачів, я б сказав, за межами здорового глузду, позбавлені будь-якого процедурного обґрунтування, тому сам розгляд трохи нагадує твори Кафки", - прокоментував рішення суду міністр юстиції України Денис Малюська.
"Це перший випадок в історії нашої судової системи, коли суддя зміг без Верховної Ради поміняти норми законів і кодексів, - заявив після засідання юррадник ПриватБанку Андрій Пожидаєв. - З таким же успіхом він міг вирішити, що сонце встає на Заході, а Земля пласка та Ілону Маску нікуди більше літати".
Що буде далі?
ПриватБанк платити не збирається, але гроші у нього, якщо що, є.
"В результаті таких судових рішень наш внесок у розвиток країни - наші дивіденди до держбюджету - можуть значно скоротитися, - сказав голова правління банку Петро Крумханзл. "В результаті таких судових рішень наш внесок у розвиток країни - наші дивіденди до держбюджету - можуть значно скоротитися, - сказав Крумханзл. - У будь-якому випадку, ми продовжимо добиватися справедливості як в Україні, так і в зарубіжних юрисдикціях, де верховенство закону понад усе".
Екс-міністр фінансів Олександр Данилюк назвав рішення Печерського райсуду на користь компаній Суркісів у суперечці на 350 млн доларів "початком розвалу результатів націоналізації Приватбанку".
"Гроші вирішують все! Абсолютно зрозуміло, що суд був заангажований Суркісами і Коломойським. Зрозуміло, що уряд повинен подавати в апеляцію. І питання не тільки в 9 млрд гривень платників податків, які Суркіси можуть покласти в свої глибокі офшорні кишені. Ні! Це початок розвалу результатів націоналізації ПриватБанку. А це обійдеться простим українцям у сотні мільярдів гривень", - зазначив Данилюк.
"Краса історії в тому, що суд постановив виплатити ці гроші навіть без розгляду справи по суті. Тобто, ви гроші виплатите, а потім ми подивимося, треба, чи ні. Тобто, суд постановив, що українці, за визначенням, винні олігархам", - констатує фінансовий аналітик Сергій Фурса.