В КСУ розповіли, в чому проблема закону про декларації

 

Суддя-доповідач Конституційного Суду України Ігор Сліденко заявив, що в скасованій статті про відповідальність за недостовірну інформацію в деклараціях потрібно було змінити "два слова", щоб вона відповідала Конституції. Про це Сліденко заявив на брифінгу в п'ятницю, 30 жовтня.

 

"Я поясню, що сталося. 366-ту статтю (Декларування недостовірної інформації, - ред.) не можна було застосовувати в тому вигляді, і мої слова підтверджує практика", - сказав Сліденко.

 

За його словами, за 2019 рік було відкрито 410 проваджень щодо цієї статті, і закрито майже відразу - 360, інші закрилися пізніше.

 

"Чому? Тому що стаття була сформульована, до речі, деякими активістами... Їхні заклики дуже часто не дружать з юриспруденцією. Склад злочину, визначений ст. 366-1, а там є формулювання "навмисне" - її довести в суді практично неможливо. Тому всі справи валяться. Якщо прибрати з цієї статті всього два слова, і залишити її в такому ж вигляді, то ця стаття повинна бути і повинна застосовуватися. Але зараз вона юридично не визначена. Тому застосувати її неможливо", - пояснив суддя, підкресливши, що в цьому її неконституційність.

 

Нагадаємо, в Україні розгорівся політичний скандал після того, як 27 жовтня на закритому засіданні КСУ визнав неконституційною кримінальну відповідальність за недостовірне декларування. Пізніше в ЄС відреагували на рішення КСУ щодо декларацій. У Представництві Євросоюзу нагадали, що фінансова допомога Україні пов'язана з діяльністю антикорупційних органів. Також ЗМІ повідомили, що через КС Україна може втратити безвіз.

 

Президент Володимир Зеленський зібрав екстрені засідання РНБО і Кабміну, в результаті чого в Раду подадуть терміновий законопроект про відновлення доброчесності конституційного судочинства в Україні, що передбачає відставку всього складу КСУ.

 

 

Новини від Корреспондент.net у Telegram. Підписуйтесь на наш канал https://t.me/korrespondentnet