Фото: 112 Украина
Відсторонення Тупицького суперечило б Конституції - КСУ
Відсторонення Тупицького через можливе звернення офісу генпрокурора до президента було б неконституційним, підкреслили в суді.
Конституційний Суд відреагував на повідомлення про можливе звернення офісу генпрокурора до президента з проханням усунути з посади голову КСУ Олександра Тупицького. Про це
сказано в заяві суду в понеділок, 28 грудня.
Таке відсторонення Тупицького буде суперечити Конституції, стверджують у КСУ, посилаючись на статтю 149-1 Конституції. У ній визначено перелік підстав для припинення повноважень судді КСУ і звільнення його з посади.
Так, звільнити суддю КСУ можна в разі:
-
закінчення терміну повноважень;
-
досягнення ним 70 років;
-
припинення громадянства України або придбання ним громадянства іншої держави;
-
набрання чинності рішенням суду про визнання його безвісно відсутнім або оголошення померлим, визнання недієздатним або обмежено дієздатним;
-
набрання чинності обвинувальним вироком щодо нього за вчинення ним злочину;
-
його смерті.
Відсторонити суддю КСУ можна в разі нездатності виконувати повноваження за станом здоров'я, порушення ним вимог щодо несумісності, здійснення істотного дисциплінарного проступку або зневаги своїми обов'язками, подання ним заяви про відставку або звільнення.
У той же час, рішення про звільнення або припинення повноважень судді, як відзначають у КСУ, приймають судді КСУ. Для звільнення судді КСУ потрібно, мінімум, 12 голосів "За".
Крім того, призначені президентом судді не можуть бути відсторонені від посади відповідно до положень частини 2 статті 154 КПК України, оскільки це буде суперечити Конституції.
"Отже, вирішення питання про відсторонення від посади судді КСУ, голови суду та його заступника відповідно до положень частини другої статті 154 КПК України, на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження суперечить статті 149-1 Конституції", - підкреслили в суді.
Раніше сьогодні стало відомо, що
Тупицького підозрюють у підкупі свідка і введенні в оману суду шляхом завідомо неправдивого показання свідка. Потім Офіс генпрокурора звернувся до президента з клопотанням відсторонити голову КСУ Тупицького.