Фото: АРМА
В АРМА заявили про вину "попередників"
Нинішнє керівництво поклало відповідальність за продаж на попередників і розповіло про майбутній суд з цього приводу.
Землю Ашана в Одеській області продали колишні керівники АРМА в 2019 році, а нинішнє керівництво не має до цього ніякого відношення. Про це
Українським Новинам повідомив заступник голови АРМА Володимир Павленко.
"Історія з Ашаном, коли продали землю, сталася в 2019 році. Її продали "попередники". Після того, як вони це зробили, комісія Мін'юсту скасувала всі ці реєстрації, і власником знову став Ашан. Потім юристи Ашана для чистоти своєї позиції оскаржили все це в суді. Вони їх виграли. Підстав для перемоги в суді було багато. Не тільки те, що АРМА не мала право все це продавати, а, в першу чергу, те, що коли АРМА це продавала, то продала з порушенням термінів і всього іншого. Ці суди виграні і рішення набрали чинності", - сказав Павленко, підкресливши, що власником цих земель зараз є Ашан.
Він також поділився думкою, чому це питання піднімається зараз. На його думку, це пов'язано з тим, що через тиждень відбудеться засідання Великої палати Верховного суду, яка розглядає ексклюзивні справи, що мають виняткове значення.
"Виключне значення має одне питання - не те, чия ця земля і чи правильно продала її АРМА, а чи мала АРМА право самостійно вирішувати - продавати це майно чи ні. Це називається дискреція. Всі інші обставини справи мають другорядне значення. У Великій палаті Верховного суду АРМА відстоює право самостійно приймати рішення, що робити з майном. Це єдина позиція, за яку АРМА бореться", - зазначив Павленко.
Заступник голови АРМА підкреслив, що після 2019 року в АРМА відбулося перезавантаження і колишнє керівництво органу було звільнено.
"Я думаю, напередодні цього рішення Ашан вирішив підняти "хай" і винести це на політичний рівень. Виходить, що вони говорять про перезавантаження, але ми це перезавантаження і здійснили. За весь час нашого перебування в АРМА ми не продали жодного нерухомого майна. права Ашана відновлені, їм немає за що боротися, вони вже перемогли", - сказав Павленко.
Він також додав, що Верховний суд може залишити попереднє рішення чинним, але може змінити висновки і вказати, що АРМА має право на дискрецію. На нас намагаються навішати гріхи попередників, хоча ми до них не маємо ніякого відношення.