Фото: Генштаб ВСУ / Facebook
Втрати військ РФ в Україні щодня зростають
Командуванню ЗСУ довелося робити неймовірно важкий вибір, і цей вибір був правильним, вважають в Інституті вивчення війни.
Військово-політичне керівництво України грамотно розставило пріоритети, вирішивши відвести війська від Сєвєродонецька на користь контратак під Херсоном і Харковом. Про це йдеться у
звіті аналітиків американського Інституту вивчення війни (ISW).
"Рішення не виділяти більше ресурсів
на порятунок Сєвєродонецька, і рішення піти з нього було стратегічно обґрунтованим, хоч і болючим. Україна має заощаджувати свої більш обмежені ресурси і зосередитися на поверненні критично важливої території, а не на захисті території, контроль над якою не визначатиме результат війни чи умови для відновлення війни", – йдеться у звіті.
В ISW вважають, що концентрація Москви на захопленні Сєвєродонецька й Донбасу загалом продовжує створювати вразливі місця для Росії в життєво важливій Херсонській області.
"Херсон – це критична територія, бо це єдина область України, в якій російські сили утримують позиції на західному березі Дніпра. Якщо Росія зможе зберегти сильний плацдарм у Херсоні, коли бойові дії припиняться, вона матиме дуже сильну позицію, з якої надалі можна буде почати вторгнення. З іншого боку, якщо Україна поверне Херсон, Україна буде в набагато сильнішій позиції, щоб захистити себе від майбутнього нападу Росії", – пишуть аналітики.
Вони вказують, що український контрнаступ у Херсонській області, що триває, свідчить про те, що командування ЗСУ усвідомлює ці реалії та використовує вразливості, створені рішеннями президента РФ Володимира Путіна.
Крім того, ЗСУ вже усунули небезпеку постійних обстрілів артилерією Харкова, відтиснувши російські війська від міста і зупинили наступ росіян із сторони Ізюма.
Аналітики вважають, що ці досягнення ЗСУ є важливішими, ніж оборона Сєвєродонецька.