Україна задоволена висновком генерального радника Верховного суду Нідерландів у справі скіфського золота
Хоча суд не зобов'язаний дотримуватися висновків генерального адвоката, статистика свідчить про те, що суд виносить рішення на підставі таких висновків у 95% випадків.
Україна задоволена незалежним консультативним висновком генерального радника Верховного суду Нідерландів, який підтвердив необґрунтованість скарг "російських кримських музеїв" на тему "скіфського золота". Про це повідомила заступник міністра юстиції України Ірина Мудра,
передає Укрінформ.
"Ми дуже задоволені незалежним висновком генерального адвоката при Верховному суді, який підтвердив безпідставність усіх скарг так званих кримських музеїв. Згідно із судовою системою Королівства Нідерланди, такий висновок передує будь-якому рішенню Верховного суду Нідерландів. Його основне завдання полягає у тому, щоб надати членам Верховного суду незалежний консультативний висновок щодо того, яке виносити рішення за результатами розгляду справи у касаційному провадженні", – сказала Мудра.
Заступник міністра наголосила, що хоча суд юридично не зобов'язаний дотримуватися висновків генерального адвоката, статистика свідчить про те, що суд виносить рішення на підставі таких висновків у 95% випадків.
Крім того, як повідомила Мудра, Мін'юст готувався до різних сценаріїв розвитку подій.
"Тому позиція України включала як аргументи щодо застосовності конвенції ЮНЕСКО 1970 року Про заходи, направлені на заборону і запобігання незаконному ввезенню, вивезенню та передачі права власності на культурні цінності, так і аргументи щодо обґрунтованості передачі колекції Україні на підставі норм українського права", – підкреслила заступник міністра.
Мудра зазначила, що Окружний суд Амстердама у 2016 році виніс перше рішення на користь України, застосовуючи Конвенцію ЮНЕСКО, а так звані кримські музеї оскаржили рішення суду першої інстанції. У 2021 році апеляційний суд вдруге вирішив справу на користь України, застосовуючи норми українського права щодо музейної справи.
"Незалежний висновок генерального адвоката за результатами аналізу касаційної скарги так званих кримських музеїв на предмет обґрунтованості рішення Апеляційного суду підтверджує правомірність саме рішення Апеляційного суду, яким повністю задоволено позовні вимоги держави Україна в особі Міністерства юстиції України щодо приналежності колекції Україні як державі (музейні предмети є державною частиною Музейного фонду України і є культурною спадщиною України), а також право України як суверенної держави розпоряджатися своєю культурною спадщиною", – відзначила Мудра.
Заступник міністра також зазначила, що у разі, якщо Верховний суд вирішить переглянути рішення Апеляційного суду, то він може ухвалити положення про застосовність конвенції ЮНЕСКО, адже це передбачено рішенням суду першої інстанції, тобто рішення на користь України очікується у будь-якому разі.
За словами Мудрої, рішення Верховного суду означатиме, що судовий процес у справі скіфського золота у Королівстві Нідерланди остаточно завершився перемогою України, а отже – настав час повертати музейні цінності Україні, а до того золото зберігатиметься у Музеї Алларда Пірсона, якому свого часу їх було передано Україною для експонування.
"У Королівстві Нідерланди не існує судового органу, який може переглянути рішення Верховного суду, оскільки Верховний суд – найвища судова інстанція для перегляду таких справ. У принципі після рішення Верховного суду ніщо не буде перешкоджати нам повернути скарби в Україну", – підкреслила Мудра.
Як вже повідомлялося, Апеляційний суд в Амстердамі ухвалив рішення, що колекція скіфського золота з музеїв Криму
має бути передана Україні.