Фото: Генштаб ВСУ / Facebook
Представник Центру досліджень трофейного та перспективного озброєння та військової техніки Генштабу ЗСУ Андрій Рудик
Крім виявлених російських "маніпуляцій" з БпЛА Shahed 136, ще встановлено, що Іран перестав заперечувати свою причетність до цих дронів.
Представник Центру досліджень трофейного та перспективного озброєння та військової техніки Генштабу ЗСУ Андрій Рудик
заявив, що останні зразки іранських Shahed 136 та російських ZALA 421-16E мають низку "модифікацій", що свідчать про конструктивну деградацію і значні проблеми російського ВПК у сфері виготовлення, модернізації та обслуговування безпілотних літальних апаратів.
"На відміну від мікросхем і чипів, РФ здатна самостійно виробляти прості деталі – транзистори, резонатори, резистори та реле. Технології їх виробництва відомі давно і залишилися Росії у спадок від СРСР. Однак, нарешті, держава-агресор зіткнулася з проблемою і на цьому рівні", – зазначив Рудик.
Він додав, що під час досліджень пізніших зразків іранських БпЛА Shahed 136 було виявлено реле 30-річної давності неросійського походження.
"Не менш красномовний факт того, що ворогу довелося "модернізувати" іранський літальний апарат шляхом додавання цієї деталі", – заявив представник Центру досліджень трофейного та перспективного озброєння та військової техніки Генштабу.
За його словами, крім виявлених російських "маніпуляцій" з БпЛА Shahed 136 встановлено також, що Іран перестав заперечувати свою причетність до Shahed 136.
"Ймовірно, сама назва Герань-2 була обрана Російською Федерацією не тільки за логікою найменувань номенклатури озброєння, але і для прикриття та видачі цього БпЛА як своєї розробки. Слід нагадати, що іранське походження окремих деталей у цих дронах свідомо ховалося. Проте в останні місяці ситуація змінилася. Свічник із маркуванням іранської компанії MADO – перший подібний випадок", – розповів Рудик.
Крім "нового" реле у БпЛА Shahed136, виявлено так званий GSM-трансивер. Основною функцією цього пристрою є прийом і передача інформації каналами GSM стандарту 3G, 4G.
"Російського у ньому нічого немає – жодної мікросхеми чи чипа. Навіть на корпусі немає жодних російських маркувань. Традиційне для такого обладнання "клеймо" ФСБ також відсутнє. Звідси висновок, що такий пристрій вироблявся і встановлювався нашвидкуруч. Хоча при цьому маркування центрального процесора повністю знищене, а тому не вдалося встановити його походження. Однак ми можемо констатувати, що він не російського виробництва", – заявив Рудик.
Він відзначив, що деякими іноземними комплектуючими у складі ZALA 421-16E є процесор, оперативна пам'ять, інтернет-комутатор та аудіокодек польотного контролера, приймач глобальної навігаційної супутникової системи у навігаційній платі, сенсор повітряної швидкості, барометричний висотомір і контролер інерційної навігації.
"Слід звернути увагу на те, що кожен із цих компонентів не новий. Цілком можливо, що вони використовувалися десь до того, як потрапити у даний безпілотник", – наголосив Рудик.
Він заявив, що виявлені в обох безпілотниках "модифікації" свідчать про кілька фактів. Насамперед російський ВПК у принципі не здатний самостійно забезпечувати повний цикл виробництва власних та обслуговування іранських БпЛА. Не лише базові компоненти, а й останні модифікації мають іноземне походження.
Повідомляється, що російський ВПК у виробництві БпЛА істотно залежить від зарубіжних компонентів. Відповідно, міжнародні санкції, незважаючи на заяви Кремля, діють і завдають серйозних проблем державі-агресору.
"Це можна побачити, оцінивши ступінь зношеності низки мікросхем і чипів. Росія змушена шукати шляхи обходу санкцій і за будь-яку ціну діставати навіть найпростіші аудіокодеки. Як наслідок, російський ВПК у цій галузі конструктивно деградує", – зазначив Рудик.