Ватажок вагнерівців нібито хотів надати дані про конкретні позиції російських військових, щоб їх атакували ЗСУ.
У витоку секретних даних Пентагону знайшли нову сенсацію. Washington Post, посилаючись на ці дані, стверджує, що у січні 2023 року ватажок ПВК Вагнера Євген Пригожин нібито запропонував українській військовій розвідці розкрити позиції російських військ в обмін на те, що ЗСУ покинуть Бахмут. Газета стверджує, що Київ відкинув цю пропозицію, оскільки не довіряє Пригожину, однак твердження про сам факт нібито таких переговорів викликали скандал.
Постійні контакти
Глава вагнерівців нібито хотів надати дані про конкретні позиції російських військових, щоб їх атакували ЗСУ. З витоку документів не ясно, які саме позиції окупантів він пропонував розкрити, але нібито радив продовжувати наступ, щоб вийти до окупованого Криму. Пригожин говорив, що військові РФ стикаються з нестачею боєприпасів і мають поганий моральний стан.
В одному з документів йдеться про те, що ватажок ПВК Вагнера нібито вів телефонні розмови з офіцерами ГУР і особисто зустрічався з деякими в одній із країн Африки. Ще одне говориться, що Київ здогадується про поінформованість Кремля про контакти ГУР з Пригожиним. Два українські чиновники на умовах анонімності підтвердили WP, що той кілька разів розмовляв із ГУР. За словами одного зі співрозмовників, Пригожин “неодноразово повторював пропозицію щодо Бахмута”, але Київ відхилив його через недовіру та сумніви у щирості пропозицій.
Гра Пригожина
Пригожин перебуває у гострій конфронтації з російськими воєначальниками, які, за його твердженнями, недостатньо озброюють і поповнюють запаси його найманців.
Але він також виступає опорою президента Росії Володимира Путіна, і, як міркує Washington Post, той цілком може розцінити пропозицію Пригожина обміняти життя бійців Вагнера на російських солдатів як зрадницьке.
Газета наводить посилання і на інші "злиті" документи Пентагону, які свідчать про те, що в російському міністерстві оборони всерйоз розмірковували про те, як реагувати на критику Пригожина та його вимоги щодо додаткових ресурсів. У документах, які потрапили в розпорядження газети, також йдеться про боротьбу за владу між "кухарем Путіна" та вищими російськими посадовими особами, зокрема міністром оборони РФ Сергієм Шойгу.
Сам Пригожин спочатку іронічно прокоментував статтю Washington Post.
"Звичайно, я можу підтвердити цю інформацію. Нам взагалі нема чого приховувати від іноземних спецслужб. Ми досі з Будановим знаходимося в Африці", - заявив Пригожин у своєму телеграм-каналі.
Однак пізніше в розлогому аудіокоментарі глава Вагнера назвав затвердження WP домислами, а також припустив, що "хтось із журналістів вирішив похайпувати" або деякі "товариші з Рубльовки" вирішили "налити говна". Докладніше суть звинувачень він не коментував.
Реакція в Україні
На початку травня президент Зеленський дав інтерв'ю WP. Відповідаючи на запитання про можливі контакти ГУР та Пригожина, він заявив: це питання "військової розвідки".
Цей фрагмент з інтерв'ю на WP спочатку видалили, але потім повернули.
"Це питання військової розвідки, - зауважив Зеленський. - Ви хочете, щоб мене засудили за державну зраду? І тому дуже цікаво – якщо хтось каже, що у вас є документи або якщо є хтось із нашого уряду, хто розповідає про діяльність нашої розвідки, я хотів би запитати вас: з якими джерелами в Україні ви контактуєте? Хто говорить про діяльність нашої розвідки? Це ж найтяжчий злочин у нашій країні".
А потім президент поцікавився, звідки у журналістів такі дані та з ким із українців вони спілкувалися, бо злив такої інформації – це державна зрада.
Уникнув прямої відповіді на запитання про контакти Пригожина з ГУР та представник самого Головного управління розвідки України. Коментуючи публікацію у Washington Post, Андрій Юсов заявив, що "Україна винна, і, звичайно, спецслужби, будуть і повинні обговорювати подібні речі тоді, коли це буде потрібно і відповідатиме національним інтересам України".
За цим була невелика суперечка, в якій Зеленський поставив під сумнів мотивацію Washington Post при публікації подібних "сливів". З жовтня 2021 року газета періодично випускає матеріали з посиланням на тих чи інших анонімних представників американської адміністрації чи розвідувспівтовариства щодо російської агресії проти України. Подібні публікації неодноразово викликали роздратування у Києві.
"Ви публікуєте якусь інформацію, яка не допомагає нашій державі. Отже, я не зовсім розумію, про що ви говорите. Я не зовсім розумію вашу мету. Ваша мета – допомогти Росії? Отже, ми маємо різні цілі", – сказав Зеленський. інтерв'єрам, додавши, що кожне з таких питань демотивує Україну, демотивує партнерів допомагати Україні.