Фото: Пресс-служба президента Украины
Зеленский на саммите НАТО в Вильнюсе
Володимир Зеленський назвав результати саміту НАТО для України добрими, але не ідеальними.
Саміт НАТО у Вільнюсі називали історичним для України, але його результати спричиняють змішані почуття. Україну офіційно не запросили приєднатися до альянсу, проте спростили процедуру вступу, пообіцяли гарантії безпеки та багато військової підтримки, аж до навчання пілотів на F-16. То що це, перемога чи поразка?
Очікування vs реальність
Україна очікувала, що учасники альянсу відійдуть від розмитих формулювань і недвозначно заявлять, що Київ увійде до лав НАТО після завершення війни з Росією, запропонують конкретний алгоритм, як і коли це станеться, а також прискорять формальний процес вступу країни до альянсу. Проте цього не сталося. Країни НАТО погодилися лише спростити процес вступу України, але поки що не запрошують країну до альянсу. Вони зазначили, що Київ отримає запрошення, коли “погодяться всі союзники та будуть виконані умови”, йдеться у комюніке саміту.
“Безпрецедентно та абсурдно – коли немає жодних тимчасових рамок і для запрошення, і для членства України; і коли натомість додається якесь дивне формулювання про “умови“ навіть для запрошення України”, — Володимир Зеленський жорстоко розкритикував таке рішення. Він прийшов до висновку, що неготовність союзників запросити Україну до НАТО або зробити її членом альянсу залишає можливість торгувати в переговорах з Росією. "А для Росії це означає мотивацію і надалі продовжувати свій терор", - додав Зеленський.
Що отримали
НАТО відмовилося від плану дій щодо членства (ПДЧ) для України, і погодило “пакет розширеної політичної та практичної підтримки”. Крім відмови від ПДЧ, він включає запуск Ради Україна – НАТО, який має стати платформою для консультацій у кризових ситуаціях, та довгострокову програму військової допомоги у розмірі 500 мільйонів доларів на рік, спрямовану на модернізацію армії України та переходу на стандарти НАТО.
Лідери країн НАТО пояснюють, що створення ради Україна — НАТО замість комісії НАТО-Україна, яка існувала досі, — це підвищення рівня відносин і один із кроків до прийому України до альянсу в майбутньому.
Гарантії безпеки
"Результати саміту НАТО хороші, але якби було запрошення, вони були б ідеальними", - сказав президент України Володимир Зеленський на прес-конференції у середу у Вільнюсі.
"Ніхто не хоче світової війни і це ми теж можемо зрозуміти ... ми цивілізовані люди, ясно, що не можемо стати членом НАТО, поки йде війна", - визнав Зеленський.
Також у середу G7 має погодити декларацію про гарантії безпеки. По суті, це план військової підтримки України на найближчі роки до вступу до НАТО.
Йдеться про гарантії з боку західних країн, що вони протягом дуже довгого часу оснащуватимуть збройні сили України, фінансуватимуть, консультуватимуть та навчатимуть їх, щоб у них були сили для стримування будь-якої агресії в майбутньому, пояснювало цього тижня видання Politico з посиланням на чотирьох офіційних осіб, знайомих із перебігом переговорів.
"Після Будапештського меморандуму ми не віритимемо паперам без будь-якої вартості", - так прокоментував гарантії безпеки міністр оборони України Олексій Резніков.
Осад залишився
Невдачі саміту для України визнають і на Заході. The Guardian розвінчує спроби країн НАТО подати комюніке саміту як крок уперед для Києва і прямо називає рішення саміту невдачею для України, оскільки у підписаній лідерами країн НАТО декларації немає “ні чіткого графіка, ні чітких умов для її можливого членства”. “Формулювання комюніке відображають опозицію з боку Німеччини та США щодо того, що надто тверда прихильність до швидкого вступу України може спровокувати ескалацію з боку Росії, і якщо Україні дозволять приєднатися до Альянсу, поки конфлікт триває, це може зрештою втягнути НАТО у війну проти Москви”, — пише видання.