Народний депутат із фракції Блоку Юлії Тимошенко, член партії Реформи і Порядок Остап Семерак у розмові з Новинарем висловлює свою оцінку щодо ситуації, яка склалася у парламенті.
Народний депутат Остап Семерак висловлює думку щодо того, чому покинув сесійну залу у перший день сесії спікер Арсеній Яценюк, навіщо Блок Тимошенко взявся за розгляд законопроектів, невигідних Президентові, якими є перспективи переформатування коаліції за участю БЮТу і Партії регіонів та прийняття за їх участі нової Конституції у парламенті.
Наскільки ви особисто задоволені початком роботи третьої сесії? З одного боку, більшість депутатів раптом демонструють ефективну роботу, голосуючи з багатьох питань одностайно. З іншого - участь в таких голосування вашої фракції з фракцією Партії регіонів поставила під сумнів перспективи тривалого існування цього парламентського скликання.
Є позитиви від початку роботи сесії. Парламент – це орган, який обговорює і тоді приймає рішення. У перший день роботи були заслухані всі точки зору, були поставлені на голосування всі запропоновані проекти. І голосування відбувалося за підтримки всіх фракцій. Говорити про те, що були односторонні ситуативні голосування щодо підтримки законопроектів, не можна. Бо були голосування, де Наша Україна-Народна самооборона (НУНС) голосувала разом з комуністами, були такі, де НУНС голосував з БЮТом, і де БЮТ голосував з Партією регіонів (ПР).
Тоді чому спікер Арсеній Яценюк через синхронні дії і голосування БЮТу і ПР у вівторок покинув сесійну залу, обізвавши це намаганням розвалити демократичну коаліцію.
Крок Яценюка зумовлений багатьма чинниками. Один з них той, що Яценюк відчуває тиск із різних сторін - як у стінах парламенту, так і ззовні. Мені здається, що тут у нього здали нерви. І він чесно сказав, що не хоче {далі вести засідання}. Яценюк майже рік працював сам без заступників і він втомився. Тому передав право ввести засідання {новообраним} заступникам. Але в будь-якому випадку всі рішення парламенту мають бути підписані головою Верховної Ради, а не заступниками. Тому він все-одно фактично буде учасником цього вівторкового засідання.
Але повернімося до заяви Яценюка про намагання розвалити коаліцію.Все-таки низка законопроектів, які БЮТ і ПР внесли на розгляд парламенту у перший день сесії, таки вплинула на цілісність коаліції. Навіщо БЮТу цим кроком треба було піддавати ризику і так хитку коаліцію?
Коаліція і так була хитка з самого початку її існування. І не треба говорити, що вівторок був якимось особливим днем для її розколу. Хтось із журналістів підрахував, скільки доручень і зауважень було дано з боку секретаріату Президента Кабміну у перші сто дів його роботи. Їх було близько вісімсот. Доки ми будемо займатися тим, що тільки і шукати винного і перекладати загальну вину на когось одного, доти буде відбуватися те, що відбувається. Я не вважаю, що БЮТ розвалює коаліцію. БЮТ намагається захистити своє обличчя і свою честь. Бо тиждень тому нас звинутими у зраді національних інтересів. А тепер вже {Віктор} Балога звернувся {до СБУ} з тим, що прем’єр-міністр готує на нього замах. Це просто клініка і інакше це пояснити не можна.
Ви сказали, що БЮТ себе таким чином намагається захистити. А чим, до прикладу, законопроект, в якому йдеться серед іншого про процедуру спрощення імпічменту Президента, може захистити БЮТ?
Тут БЮТ не захищає себе, а захищає ті програмні принципи, з якими ми йшли на вибори. Законопроект стосується тимчасових слідчих комісій. І там лише одна з частин, яка стосується імпічменту. В Конституції України йдеться, що процедура імпічменту передбачає певні процедурні речі, які треба прописати саме цим законом. Ще за часів президентства Кучми цей закон ніяк не могли прийняти в парламенті. Цей закон сьогодні не є новизною. Він є перманентною "футбольною грою" між Президентом і парламентам. Чи це був парламент другого чи третього скликань, коли Президентом був Кучма, чи це сьогоднішній парламент при Президентові Віктору Ющенку.
Оскільки над цим законопроектом працювала велика кількість юристів, я більш , ніж переконаний, що його вже можна приймати і спільно доопрацювати. Крім того, був такий час, коли НУНС боролася за прийняття цього закону. А нині бореться за його неприйняття. Тому {НУНС} треба тут бути щирою.
Але , все-таки, уточніть, що дасть зараз БЮТу прийняття цьому законопроекту? Адже, наразі, він лише поставив ще раз під сумнів цілісність коаліції?
Тоді в мене інше запитання. Чому, коли коаліція раніше тріщала, НУНС наполягала на незручному для прем’єр-міністра законі про Кабінет міністрів, який обмежував повноваження Кабміну? Але БЮТ на це пішов, ми витримали всі вимоги, які були у Президента і у партнерів по коаліції. І ми тоді не запитували, чому Президенту треба обмежувати повноваження Кабміну. А зараз нас чомусь запитують, чому фракція БЮТ хоче поставити процедури, передбачені Конституцією, в рамки чинного законодавства. Так само нам слід прийняти закон про Президента, бо він передбачений у Конституції.
Натомість Секретаріат Президента своїми заявами намагається пояснити, що це не вони розвалили коаліцію, відкривши кримінальну справу проти прем’єра. А начебто розвалює її голосування за потрібні закони, які підтримали не лише БЮТ і ПР , але і інші фракції. При цьому, ми не переступили жодного пункту коаліційної угоди. І якщо є зауваження в членів коаліції стосовно роботи партнерів по коаліції, то на це є рада коаліції.
Згадане вами голосування щодо закону про Кабмін, де йшлося про обмеження повноважень уряду, було одним з умов створення коаліції. Зараз БЮТ вирішив фактично ліквідувати цей закон у попередньому варіанті, знову розширюючи повноваження уряду. Чи це не йде у розріз коаліційної угоди?
Там {в законі про Кабмін} є деякі проблеми і ми хотіли їх виправити. Бо коли ми за нього голосували раніше, то у нас не були права сказати своє слово. Секретаріат Президента і НУНС на нас тиснули, що лише в такій редакції його підпише Президент. Тому ми пішли на незручний і некоректний текст закону. Але оскільки поступки були лише з нашого боку, а вони їх не роблять, а лише від нас вимагають поступатися, то ми готові сісти з ними за стіл і подискутувати на тему болючих для нас питань.
{…} БЮТ готовий брати участь у раді коаліції, але ми просимо наших партнерів, аби на початку засідання ради вони вибачилися за необґрунтовані звинувачення {щодо зради національних інтересів} . Але вони не готові цього робити.
Якщо вибачення не буде, що дуже є ймовірним, то БЮТу для ефективної роботи в парламенті доведеться шукати ситуативних союзників, зокрема серед членів фракції ПР?
Ми не шукаємо ситуативних союзників. Голосуємо так, як вважаємо за потрібне і як передбачає угода про коаліцію. Але нам треба 226 голосів для прийняття рішень. Зрештою і в самій коаліції є питання щодо 226 голосів. Думаю, що лідерам коаліції треба сісти і об’єктивно без накипу політичних баталій обговорити подальші дії і спланувати роботу і коаліції, і уряду, і парламенту.
Припустимо, що коаліція залишається в старому складі, тобто НУНС і БЮТ. І що навіть після відповідних судових рішень вона відновить свою чисельність, позбавивши мандатів двох нардепів, які вийшли з коаліції. Але на попередній сесії коаліція показала фактично свою недієздатність, бо в будь-який момент один-два депутати можуть не взяти участі в голосуванні. Чи не краще для ефективної роботи БЮТу працювати в рамках ситуативної коаліції, в т. ч з ПР?
Наша фракція не підтримує такої позиції, бо вважаємо, що потрібно зберегти демократичну коаліцію. Так, вона важко працювала. Але вона має позитивний досвід роботи і цей досвід слід відновити.
Віктор Янукович, відповідаючи на запитання Новинаря, про реальність коаліції БЮТу і ПР, сказав, що нічого нереального не буває. А вам як здається, є реальність законного союзу БЮТ і ПР?
Я думаю, що такої коаліції не буде.
Чи можна очікувати від БЮТ при подальшому загостренні конфлікту між вами і Секретаріатом, створення разом із ПР у парламенті Конституційної комісії для прийняття нової Конституції?
Зміни до Конституції назріли незалежно від нагнітання конфлікту між Секретаріатом і Кабміном. Очевидно, що ця тема буде обговорюватися на цій або наступній сесії. Всі розуміють, що є системний конфлікт і ця системна помилка має бути виправлена. Але нова Конституція має бути продуктом не лише двох фракцій, а всього парламенту. БЮТ має свій проект Конституції і він, звичайно, буде внесений до парламенту, але не лише БЮТ буде приймати рішення. Хоч і для його прийняття (300 голосів) може вистачити голосів і двох фракцій, вважаю, що це має бути документ від усіх п’яти фракцій. Для спокою і порозуміння в суспільстві.
Але чи тривали уже переговори БЮТ з ПР на тему можливого спільного прийняття нової Конституції?
У мене немає такої інформації.