Абітурієнти, які навіть не вступили до ВНЗ, не хочуть навчатися на технічних спеціальностях - Опора

Вступна кампанія 2012 року відзначена недобором на технічні спеціальності за державним замовленням, повідомила координатор громадського спостереження за вступною кампанією 2012 року, член громадянської мережі Опора Ольга Стрелюк.

За її словами, навіть ті абітурієнти, які не вступили до жодного ВНЗ, все одно не хочуть навчатися на технічних спеціальностях, хоча в цьому році квоти для підготовки на технічні та природничі спеціальності за держзамовленням були збільшені на 20-30%.

"Туди йшли в останню чергу ті абітурієнти, які не вступили ні на один з 14 напрямів підготовки. І вони подають свої документи, щоб вступити хоч куди-небудь", - заявила Стрелюк.

При цьому, зазначила вона, залишається велика кількість абітурієнтів, які нікуди не вступили, але все одно не подали документи на технічні напрями підготовки навіть у провідних українських вузах.

Крім того, представляючи проміжний звіт за результатами громадського спостереження за вступною кампанією 2012 року, Стрелюк нагадала, що приймальні комісії скаржилися на неефективну роботу Єдиної державної електронної бази з питань освіти (ЄДЕБПО). Абітурієнти ж залишилися незадоволені станом подачі електронних заяв для участі у конкурсному відборі.

Також, за даними Опори, були ситуації, коли з певних причин вищий навчальний заклад відразу не вніс до ЄДЕБПО дані про абітурієнта, який подав документи ще на початку липня. Відповідно, абітурієнт, який був рекомендований до зарахування у першій хвилі і подав своєчасно всі документи, через нереєстрацію в ЄДЕБПО не може стати студентом.

Як заявила Стрелюк, якщо у попередні роки Інформаційна система Конкурс з рейтинговими даними абітурієнтів отримувала дані про абітурієнтів безпосередньо від приймальних комісій, то в 2012 році - від ЄДЕБПО. "Таким чином, затримки в подачі інформації вузами до ЄДЕБПО унеможливили своєчасне наповнення Конкурсу, - наголошується в звіті.

Однак Опора не має суттєвих зауважень до проведення творчих випробувань. "Єдиним зауваженням залишається те, що роботи абітурієнтів не завжди кодуються, а це привід для сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості оцінювання", - сказано в звіті.

Також Стрелюк повідомила, що велика кількість вступників скаржилися на приймальні комісії, які не створили можливості реалізувати право на апеляцію на результати вступних випробувань. Перш за все, це пов'язано з тим, що для подачі апеляційної заяви абітурієнту відводять тільки добу після оголошення результату.

У цьому році численні звернення від абітурієнтів стосувалися також проблем навколо вступу на освітньо-кваліфікаційний рівень "магістр". Така ситуація викликана тим, що в умовах прийому немає єдиних вимог, які б регламентували та визначали всі етапи вступу на магістратуру до вищих навчальних закладів.

Крім того, спостерігач за вступною кампанією Марина Макуха заявила, що до оприлюднення перших списків рекомендованих до зарахування працівники приймальних комісій окремих ВНЗ почали обдзвонювати абітурієнтів і пропонувати їм до 1 серпня принести оригінали документів. Таким чином, у ВНЗ пройшла лише одна хвиля зарахування, а рейтинг рекомендованих до зарахування складався з прізвищ виключно тих вступників, які подали оригінали документів до 1 серпня, без урахування їх конкурсних балів.

Також частина навчальних закладів телефонувала абітурієнтам, переконувала їх, що вони не мають шансів бути зарахованими на бюджетні місця, і пропонувала якнайшвидше приносити оригінали документів, підписувати контракт і проводити першу оплату навчання.

10 серпня, повідомила Макуха, деякі приймальні комісії навмисне скорочували робочий день і відмовлялися приймати документи від абітурієнтів, які не були рекомендовані на навчання за бюджетні кошти ні в одній із хвиль, але могли вступити за рахунок недобору до ВНЗ.

Нагадаємо, 2 серпня повідомлялося, що 13 українських ВНЗ отримали від абітурієнтів менше 10 заяв.