У суді захист Павличенків обходив  стороною свідчення потерпілого - прокурор

Прокурор Наталя Сема повідомила, що захисники Дмитра та Сергія Павличенко обходили стороною свідчення потерпілого Олексія Наумця, які той дав в Апеляційному суді міста Києва.

"Я ще раз зазначу, що захистом було дано оцінку тільки ряду наявних у справі доказів, а не всім і не в їх сукупності. Сторона захисту оминула показання потерпілого Наумця, які він дав у суді апеляційної інстанції і які повністю викривають Павличенка у скоєнні злочину. У захисту, я вважаю, просто не було аргументів для спростування свідчень потерпілого, який розповідав про події, очевидцем яких він безпосередньо був і про ті дії, від яких він страждав", - зазначила прокурор.

Крім того, Наталія Сема заявила, що захист обходив стороною результати почеркознавчої експертизи щодо записки з адресою судді.

"Захисник Сергія Павличенка намагався висунути версію, що можливо вона була написана на прохання працівників міліції. Разом з тим Сергій таких свідчень не давав. Коли його допитували на попередньому слідстві, в суді районної інстанції, в апеляційному суді, то він зазначав, що не знає як у їхній квартирі могла з'явитися така записка. Думаю, якби хтось, після затримання Сергія просив його написати таку записку - він би про це обов'язково повідомив", - зазначила вона.

Нагадаємо, 1 серпня прокуратура міста Києва заявила, що в ході судового розслідування провина Дмитра та Сергія Павличенків у вбивстві судді Сергія Зубкова повністю доведена.

За словами прокурора, доводи, наведені в апеляціях захисту та засуджених, є припущеннями, і були спростовані наявними в матеріалах кримінальної справи доказами, зокрема, висновками проведених дактилоскопічних, судово-медичних, судово-молекулярних генетичних експертиз.

2 жовтня 2012 Голосіївський районний суд Києва засудив Дмитра Павличенка до довічного ув'язнення, а його сина Сергія Павличенка - до 13 років позбавлення волі. Засуджені оскаржили цей вирок.