Діти збіднілих дворян у другій половині XIX ст. промишляли шахрайством і дрібними аферами у банді Червових валетів.
На початку лютого 1877 року в Московському окружному суді почався гучний процес, пише Дмитро Громов у №24 журналу Корреспондент від 19 червня 2015 року. На лаві підсудних 48 осіб, 36 з них – дворяни і люди інших вищих станів, деякі досить відомі. Наприклад, письменник і журналіст, князь Всеволод Долгоруков, купець і фотограф, потомствений почесний громадянин Москви Олексій Мазурін, колезький радник і професор історії, родич письменника Федора Достоєвського Олександр Неофітов.
Група з майже півсотні людей проходила за фактом 56 злочинів – переважно шахрайство та підроблення, – скоєних у період 1867-1875 років. Слідство йшло довгі шість років, накопичивши до фіналу 60 томів.
Злочинне співтовариство, чий склад у різний час змінювався, газетярі охрестили Клубом Червових валетів – за назвою однієї з книг популярного в XIX столітті кримінально-авантюрного циклу про шахрая Рокамболя французького письменника П’єра Алексіса Понсон дю Террая.
Молоді марнотратники життя, нащадки розорених дворянських династій у пошуках засобів для солодкого життя налагоджували зв'язки з такими ж, як вони, охочими до розваг легковажними багатіями, а потім обманом оббирали їх, підробляли банківські білети, здійснювали економічні афери. Переважно шахраї фабрикували не забезпечені нічим векселі, оплачували ними цінні товари, а часом і дрібну нерухомість, потім швидко реалізовуючи їх за половину, а то й третину ціни.
Заподіяний Валетами збиток, розмір якого вдалося встановити слідству, склав 280 тис. руб. Сума на ті часи чималенька, хоч і не надто велика в порівнянні зі статками тодішніх великих поміщиків. Проте вона була лише вершиною айсберга. Значні суми довго не затримувалися в руках Валетів – вони тринькали їх на готелі, ресторани, жінок і вино.
Водночас завдяки гучному суду і зусиллям журналістів навколо Червових валетів виник романтичний флер. Зокрема, до цього доклав перо і знаменитий письменник Володимир Гіляровський, який описував побут Москви.
Шахраї з родоводом були характерним явищем того часу. Багато молодих нащадків поміщицьких династій залишилося без спадщини. Однак вони з дитинства виховувалися в розкоші, а бажанням йти на службу не горіли
Втім, шахраї з родоводом були характерним явищем того часу. Коли із середини XIX століття кріпосне право в Російській імперії стало економічно деградувати, а дворянські роди розорятися, багато молодих нащадків поміщицьких династій залишилося без спадщини. Однак вони з дитинства виховувалися в розкоші, а бажанням йти на службу не горіли. Саме такі люди і склали кістяк Клубу Червових валетів.
Обмиті гроші
До 1871 року Червові валети не були організованою групою – вони здійснювали дрібні афери кожен сам по собі в різних містах, але вже тоді в них було багато спільного, що швидко їх і зблизило.
Молодому столичному купцеві Клавдію Єремеєву влітку 1871-го після смерті батька дісталося більше 150 тис. руб. спадщини. Ця сума буквально звела з розуму юнака, і без того схильного до слабкостей, зокрема пристрасті до алкоголю. Кинувши будинок і молоду дружину, Єремєєв пустився у всі тяжкі, розкидаючись по московських кабаках грошима. Там-то його і помітили мисливці до наживи – дворяни Іван Давидовський, Володимир Ануфрієв й Олександр Протопопов, а також колезький реєстратор Павло Шпейєр і губернський секретар Дмитро Массарі.
Ця компанія мешкала і гуляла у фешенебельному районі мебльованих дохідних будинків на Тверській. Десь там тодішній кістяк Червових валетів і затягнув у свою орбіту за допомогою чарки легковажного магната. В круговерті непробудного розгулу за «сприяння» нових приятелів Єремєєв почав швидко промотувати свої статки. У п'яному тумані, а то і в нестямі він як розплату за гульню навидавав шахраям боргових розписок на суму близько 60 тис. руб.
Векселя Єремєєва, вигідно продані Валетами, розійшлися по всій Москві. При цьому аферисти продовжували підтримувати купця в стані нестями, поки той не досяг білої гарячки. Коли під час походеньок Єремєєв потрапляв у поліцію, шахраї «співчутливо» звільняли його під заставу, але лише для продовження банкету з векселями.
До своєї махінації вони залучили нотаріуса Олексія Подковщикова, у якого зазвичай обслуговувався Єремєєв. Той завіряв розписки та інші папери сильно п'яного, а тому неадекватного купця. Лише завдяки втручанню дружини Єремєєва аферисти залишили її чоловіка у спокої, проте поліції не вдалося зібрати достатньо доказів проти злочинців. Єремєєв був розорений і незабаром помер.
Тим часом Валети лише починали входити у смак.
«Ще далеко не всі вони були між собою добре знайомі, але вже були один з одним пов'язані одним загальним становищем – безгрошів'ям з одного боку і розгульними епікурейськими смаками з іншого», – зазначав в обвинувальній промові на процесі товариш прокурора Микола Муравйов, 27-річний юрист, який згодом дослужився до міністра юстиції Російської імперії.
Жирна приманка
Валетам жилося весело і безтурботно, але, щоб підтримувати оргії і гулянки, потрібно було постійно здобувати гроші, і робити це спільно було набагато зручніше. До спільного злочинного промислу кожен вносив свою лепту в міру сил і вміння – хто проявляв артистичні здібності, хто юридичні пізнання, хто користувався високим званням.
Так, Долгоруков видавав себе за вельми багату людину, що володіє великими маєтками. Для більшого лиску в своїх московських апартаментах він утримував карлика, одягненого в червону ліврею. Часом аферист представлявся племінником московського генерал-губернатора Володимира Долгорукова.
За допомогою трьох спільників, які поперемінно зображали його керуючих, Долгоруков брав позики, видаючи нічим не підкріплені векселі, привласнював нерухомість під виглядом купівлі в кредит. Спілкуючись з партнерами по операціях, шахрай використовував для солідності друковані бланки з різними шапками в стилі Головна контора князя Всеволода Олексійовича Долгорукова. На них велося ділове листування і писалися фіктивні депеші Долгорукову від «менеджерів» його неіснуючої контори.
До цього трюку вдавався далеко не один Долгоруков. Знявши дорогі апартаменти в столиці, член Клубу валетів входив у роль пана – носив дорогі костюми, давав щедрі чайові і замовляв дорогі страви і вина в ресторанах. Подільники в цей час зображували свиту – приходили до нього на доповідь у готель, слали ділові записки, словом, створювали ілюзію бурхливого ділового життя.
Якось в компанію потрапив новий учасник – також дворянин Протопопов. Перед цим через загальний розлад справ поміщик продав свої два великі маєтки в Орловській і Тульській губерніях, залишив службу в Тульському окружному суді і вирушив до Москви.
У номерах на Тверській, де він зупинився, Протопопов познайомився з Давидовським і Массарі, які, дізнавшись про його вкрай нестабільне становище, запропонували йому участь в аферах у ролі підсадного пана. Протопопов у Москві людина нова, і його буде легко видати за магната, який приїхав до столиці продати або закласти своє майно, міркував Давидовський.
За пасивної участі слабохарактерного Протопопова шахраї всюди розповідали, що у нього є гуральня в Тульській, а також маєток і кінний завод у Тамбовській губерніях. Легенда підтверджувалася сфабрикованими документами на це майно, за допомогою яких Давидовський робив позики, змушуючи Протопопова видавати безгрошові векселі і потім переводити їх у готівку.
Так, одному купцеві він продав два векселі на 4 тис. руб. кожен за 800 руб., а також торгував спиртом з гуральні Протопопова, яка насправді належала зовсім іншим особам. Новий пасивний гравець Клубу був хорошою приманкою для лихварів та інших людей, охочих нажитися на видачі грошей у борг.
Книга поштою
Наприкінці серпня 1874 року з Нижнього Новгорода до Смоленська вирушили два місця товару з готовою білизною на суму 950 руб. і з Нижнього в Санкт-Петербург – два контейнери хутряного товару на суму 830 руб. Оскільки за товаром ніхто не з'явився, поштова служба розкрила посилки. У них виявилося замість білизни 11, а замість хутра – 10 порожніх замкнених дерев'яних скринь, вкладених одна в одну і прибитих одна до одної нижніми дошками. Через кілька днів фокус з уявним хутром і порожніми скринями повторився, але вже на суму 2.350 руб.
Відправниками товару у всіх трьох випадках були Червові валети. Вони ж отримали під час відправлення від поштового і страхового оператора – Російського товариства морського, річкового, сухопутного страхування і транспортування вантажів – квитанції, а також підтоварну розписку на гербовому папері. У той час ці документи мали значення векселів, які охоче брали в заставу багато людей і установ, які займалися видачею позик.
Так, Протопопов, який став на той час активним членом Клубу, заклав квитанцію на суму 950 руб. синові купця Султан-Шаха за 600 руб., а найдорожчу, на 2 тис., віддав практично за безцінь, за 280 руб., купцеві Олександру Смирнову. Третю, на 830 руб., Массарі вручив як заставу під час купівлі в Нижньому Новгороді в астраханського купця Івана Федорова 200 тис. штук оселедців по 17,5 руб. за 1 тис.
Схожу аферу Протопопов і Массарі провернули спільно з «діловими партнерами» з Києва, зокрема таким собі євреєм Цетліним, якого слідству так і не вдалося розшукати. Цетлін виявився ще більшим жартівником, ніж його московські колеги. Від свого імені він відправив з Москви до Вітебська під виглядом галантерейного товару на суму 274 руб. контейнер, в якому під час відкриття виявили лише обрізки сукна, паперу і рогожі.
А з Петербурга в Нижній і Вітебськ дійшли ящики з цінним товаром на суму 3.775 руб., однак замість нього всередині виявилися акуратно складені 4 тис. примірників брошури Спогад про імператрицю Катерину II з нагоди відкриття їй пам'ятника загальною вартістю 8,5 руб.
Стріляти так стріляти
Протопопов, який увійшов у роль багатого поміщика, з часом сам став генерувати ідеї. Він дав у Відомостях московської міської поліції оголошення про вакансію конторщика на вигадану гуральню. При цьому, щоб отримати посаду, потрібно було внести заставу 400 руб. Це була поширена практика найму на посади, пов'язані з великою матеріальною відповідальністю.
Зібравши побільше таких застав, Валети певний час годували кандидатів на посаду «сніданками» –мовляв, що скоро нового співробітника відправлять до місця роботи, – однак через якийсь час зникли із зібраними грішми.
Аферу з розігруванням образу багатія шахраї експлуатували в різних варіаціях. Так, Долгоруков одного разу зізнався своєму новому, молодому знайомому Миколі Адамчевському, який ні про що не підозрював, що він одружується з багатою купчихою, і послав його в московський магазин хутра Бєлкіна, щоб купити в кредит кілька дорогих речей.
Адамчевський, не торгуючись, узяв дві шубки на 300 руб., попросивши відправити їх князю Долгорукову, племіннику московського генерал-губернатора. Прикажчик доставив товар у багатий будинок на Страсному бульварі. Долгоруков, що вийшов до нього, навіть не дивлячись на речі, підписав представлений рахунок і безапеляційним тоном заявив, що оплатить його через два дні.
Через два дні в будинку на Страсному бульварі Бєлкину і його прикажчику повідомили, що Долгоруков з'їхав, а в поліції, куди вони звернулися із заявою, – що клієнт, який їх обдурив, зовсім не племінник генерал-губернатора, а член розшукуваної шахрайської зграї.
Схожу махінацію, але вже з купівлею зброї Валети здійснили в Санкт-Петербурзі. У збройовий магазин Дріссена ввійшов невідомий, представившись керуючим князя Долгорукова, який має свій будинок на Англійській набережній і бажає прикрасити його дорогою зброєю. Коли Дріссен особисто доставив Долгорукову товар на суму 1.250 руб., князь справив на нього враження багатої людини.
Князь вальяжно повернув продавцеві одну рушницю вартістю 200 руб., що не підійшла, вийшов у сусідню кімнату і там голосно запитав у когось, чи прислали йому з маєтку 4 тис. руб. Отримавши таку ж чітку відповідь, що гроші прибудуть днями, шахрай повернувся до Дріссена і самовпевнено заявив йому, що зброю залишить у себе, а розплатиться незабаром. Той, не підозрюючи обману, погодився. Зброю спіткала та сама доля, що й хутра.
Середовище заїло
За час своєї діяльності багато Червових валетів, наприклад Долгоруков, а також дворяни Аркадій Верещагін і Леонід Плеханов, потрапляли у в'язницю, потім виходили з неї, до групи приєднувалися нові учасники. До слова, аферисти не припиняли кримінальну діяльність, навіть потрапивши в Бутирку. У її стінах вони поставили на потік переробку і підробку банкових білетів, які потім переправляли на волю для збуту.
Валети в різних формах продовжували існування до того часу, поки на їхні розрізнені кримінальні справи не звернув увагу високопосадовий однофамілець Долгорукова, чиє прізвище він використовував, – московський генерал-губернатор. Той пропісочив столичного обер-поліцмейстера Миколу Арапова і звелів негайно викрити всю зграю.
Сищики стали старанно рити землю, спішно доводити до розуму незакінчені справи, залучати все нових свідків – їх число досягло 300. Масу епізодів, розслідуваних протягом кількох років, слідство об'єднало в одну велику справу.
На думку експертів як того, так і нинішнього часу, Червові валети, всупереч легенді, не являли собою класичного організованого злочинного співтовариства. Тобто не мали спільності інтересів, планів, єдиного керівництва, «общака»
На думку експертів як того, так і нинішнього часу, Червові валети, всупереч легенді, не являли собою класичного організованого злочинного співтовариства. Тобто не мали спільності інтересів, планів, єдиного керівництва, «общака». Зв'язок між аферистами, звичайно, був, але тільки як звичайне знайомство.
Ймовірно, тому адвокати підсудних робили наголос на тому, що вину кожного члена уявної банди треба оцінювати окремо від інших і судити різними судами. Знаменитий адвокат Федір Плевако, який виступав захисником Мазуріна, навіть зміг домогтися виправдання для свого підзахисного.
«Він – ласа жертва в руках тих, хто, подібно до давньої розпущеної римської черні, за хліб і насолоду поступаються всіма правами та обов'язками, поступаються тим легше, чим вони приносять у жертву не свої, а чужі права, не свої, а чужі кишені», – сказав адвокат на суді.
Неоднозначну характеристику учасникам групи давав і обвинувач Муравйов. На його думку, багато з них були втягнуті у злочинну діяльність, як Мазурін.
«У ньому, як мені здається, нестримно говорить щире каяття про те, що нещасно сформовані обставини і власна його необережність втягнули його в невластиве йому середовище», – зазначав Муравйов.
Водночас щодо Долгорукова звинувачення були непохитними. Ключ до формування в ньому злочинної натури Муравйов знайшов у біографії князя. Отримавши досить поверхневу освіту, послуживши юнкером на флоті, Долгоруков вийшов у відставку. Відсутність коштів змусила його думати про пошук якихось занять, і він присвятив себе наприкінці 1860-х дрібній літературній праці.
Моральний стан Долгоруковай й обстановку, що його оточувала, на думку Муравйова, добре описує фраза з листа князя: «Відчуваю, як все більше і більше навколишнє середовище починає тиснути на мене, відчуваю, як все більше і більше слабшають мої найкращі помисли».
Дворянські покоління, які передували появі таких персонажів, як Долгоруков, жили весело і на широку ногу. Якщо вони і йшли на службу, то з міркувань честолюбства, а не доходу, який вони отримували зі своїх маєтків
Дійсно, дворянські покоління, які передували появі таких персонажів, як Долгоруков, жили весело і на широку ногу, не соромлячись у витратах і не думаючи про майбутнє. Якщо вони і йшли на службу, то з міркувань честолюбства, а не доходу, який вони отримували зі своїх маєтків. До того ж вони завжди могли розраховувати на хороший спадок і вигідне одруження на наречених свого кола і не відчувати матеріальних труднощів протягом усього життя.
Інша справа їхні нащадки, чия молодість припала на середину і другу половину вікторіанського століття. Система поміщицького землеволодіння, яка їх годувала, стала розвалюватися через економічну неефективність і скасування кріпосного права, почалося повальне розорення маєтків, які йшли з молотка. Майно розпродавалося, а дворяни змушені були йти служити вже не заради слави, а заради шматка хліба.
Однак багато хто не бажав працювати або не вмів заробити на той розкішний спосіб життя, до якого звик, і позбутися звички марнотратства. Вони і ставали такими «червовими валетами», як знаменита московська зграя.
Незважаючи на гучний процес, 19 з 48 обвинувачених виправдали, а з визнаних винними жоден не потрапив на каторгу. Частина з них були заслана в Сибір без права до кінця життя повертатися в західну частину імперії.
***
Цей матеріал опубліковано в №24 журналу Корреспондент від 19 червня 2015 року. Передрук публікацій журналу Корреспондент в повному обсязі заборонено. З правилами використання матеріалів журналу Корреспондент, опублікованих на сайті Корреспондент.net, можна ознайомитися тут.