Суд відмовився переносити засідання у справі Луценка через зайнятість адвокатів

Сьогодні, 17 жовтня, Печерський районний суд Києва відмовився перенести розгляд кримінальної справи проти екс-міністра внутрішніх справ Юрія Луценка у зв'язку із зайнятістю захисту в інших судових процесах.

Таким чином, суд частково задовольнив клопотання захисника Луценка Ігоря Фоміна про перерву в допиті свідка і перерві у засіданні.

Після того, як державне обвинувачення завершило ставити питання черговому свідку, екс-першому заступнику міністра внутрішніх справ Михайлу Клюєву і прийшла черга захисту ставити питання свідку, адвокат попросив оголосити перерву в допиті і в засіданні в цілому у зв'язку з його зайнятістю і зайнятістю адвоката водія Луценка Леоніда Приступлюка в інших процесах.

Суд погодився оголосити перерву після допиту цього свідка. Проте захисники відмовилася ставити йому запитання, зазначивши, що вони наразі не готові до допиту, оскільки не знали, що його викличуть на допит у понеділок.

Водночас, прокурори виступили проти перерви в засіданні. Прокурор Зінченко заявив, що "суд повинен допитати свідка, який з'явився".

Головуючий суддя Сергій Вовк зазначив, що суд задовольняє клопотання частково, і оголосить перерву після допиту свідка.

У відповідь адвокат Ігор Фомін заявив, що "в такому випадку ми будемо заявляти відвід".

"Це фізично неможливо. У нас багато питань, ми не встигнемо. Ми не готувалися до допиту цього свідка. Ми не знали про його виклик сюди. Ми вважаємо, що це порушення права на захист і порушення права на нашу професійну діяльність", - зазначив адвокат екс-міністра.

Член судової колегії Оксана Царевич сприйняла заяву адвоката як ультиматум: "А це ви ультиматуми суду ставите, якщо немає перерви, то відвід?".

Захист попросив технічну перерву для узгодження позиції з підсудним, але суд не поставив це питання на обговорення.

Після чого, питання свідкові почав ставити сам підсудний Луценко.

Крім того, стало відомо, що під час допиту в суді Клюєв заявив клопотання про бажання ознайомитися з протоколами допитів у Генпрокуратурі.

Також він заявив, що в МВС існує практика, що водій міністра виконує завдання не тільки як водій, а й виконує ще й роль охоронця.

"Були такі традиції. Відомості про водія були закритими, оскільки це безпосередньо могло впливати на міністра. Сам факт наближення до місця проживання, до державних установ тощо ... все це відіграє свою роль", - додав свідок.

Нагадаємо, Луценко заявляв про незаконний виклик до суду свідків у кримінальній справі проти нього співробітниками служби внутрішньої безпеки Міністерства внутрішніх справ.

Також допитаний сьогодні екс-керівник апарату Міністерства внутрішніх справ Ярослав Максимець заявив, що водій Приступлюк призначений на посаду помічника міністра законно.