КС: Судовий процес у деяких випадках може не фіксуватися техзасобами

Конституційний суд визнав конституційними законодавчі норми, що дозволяють в окремих випадках не фіксувати судовий процес технічними засобами.

Це випливає з рішення КС, яке було прийнято 8 грудня і оприлюднено у вівторок.

"У судових засіданнях, які проводяться за відсутності всіх учасників судового процесу - як через неявку таких осіб, так і у зв'язку з письмовою формою провадження у справі - фактично відсутній предмет фіксування технічними засобами, в розумінні п.7 ч.3 ст. 129 Конституції України", - наголошується в рішенні.

Таким чином, КС визнав конституційними положення Кодексу адміністративного судочинства, Цивільного процесуального кодексу, а також Господарського процесуального кодексу, якими передбачено випадки, коли повне фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

До КС з даного питання звернулися ТОВ Прима-Сервіс і 54 народних депутати України.

Необхідність в офіційному тлумаченні Прима-Сервіс ЛТД мотивувала неоднозначним застосуванням цього положення Конституції господарськими судами і вважає, що це призвело до порушення конституційного права підприємства на судовий захист.

Водночас, 54 депутати Ради вважають, що оскаржувані норми процесуальних кодексів, за якими в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, або у випадку якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суперечать Конституції.