Черговий свідок у справі Луценка здивований своєю появою у списку обвинувачення

Сьогодні, 21 грудня, заступник начальника адміністративно-господарського департаменту МВС України Валерій Павленко заявив, що здивований внесенням його до списку свідків від сторони обвинувачення у справі екс-міністра внутрішніх справ Юрія Луценка за епізодом про отримання житла водієм екс-голови МВС Леонідом Приступлюком.

"Серед тих прізвищ (свідків звинувачення, - ред.) я випадково перебуваю. Я не брав участі у наданні квартири Приступлюку", - наголосив Павленко, даючи свідчення в Печерському райсуді Києва, який розглядає кримінальну справу за звинуваченням Луценка.

За словами Павленка, він не мав відношення до підготовки будь-яких матеріалів на квартиру.

"Оскільки це не входило в мої обов'язки. До центральної житлової комісії МВС я відношення не мав. Особистої справи Приступлюка про надання йому житла не бачив", - пояснив свідок, додавши при цьому, що взагалі з Приступлюком випадково познайомився значно пізніше, ніж тоді, коли екс-водій міністра займався збором документів на отримання житла.

Крім того, Павленко зазначив, що ніяких відмінностей у підготовці плану урочистостей та проведенні святкових заходів з нагоди Дня міліції у 2008-2009 роках порівняно з попередніми роками не було.

"Відмінностей в урочистому відзначенні Дня міліції у 2008-2009 роках від попередніх абсолютно не було", - сказав він, зазначивши при цьому, що єдиною відмінністю були відсутність фуршету, феєрверку, розміщення вітальних біл-бордів.

Водночас, Павленко зауважив, що договір про закупівлю квітів для урочистостей в палаці Україна укладали не окремо від плану урочистих подій за участю перших осіб держави, а в контексті річного договору, який було укладено з однією із юридичних осіб.

Також свідок зазначив, що на затвердження міністрові план урочистостей в палаці Україна було подано, як завжди, після його розробки і прийняття відповідними службами та департаментами МВС.

Павленко зауважив, що Луценко не мав відношення до складання цього плану, оплати оренди приміщення палацу Україна, оскільки все це вирішувалося на рівні начальників департаментів і відповідних заступників міністра.

Відповідаючи на питання адвокатів екс-міністра, чому для цих заходів не можна було використовувати центральний клуб мистецтв МВС у Києві, Павленко відповів, що в період 2008-2009 років клуб не працював, оскільки був на ремонті, а конференц-зала Міністерства не могла вмістити великої кількості людей.

Свідок також наголосив, що будь-яких незаконних вказівок ні від Луценка, ні від інших осіб за весь час, коли той очолював відомство, не отримував.

Після цього суд розпочав допит 50-го свідка у справі, пенсіонера Миколи Чумака, який у 2005 році працював завідувачем сектора квартирного обліку держдепартаменту МВС.

Але через деякий час суд перервав сюжет на 10 хвилин, щоб Луценко прийняв ліки.

У продовженні засідання Чумак сказав, що не пам'ятає деталей засідання комісії щодо Приступлюка.