КС роз’яснив терміни для ознайомлення обвинуваченого і його адвоката з матеріалами справи

Призначення обвинуваченому та його захиснику термінів для ознайомлення з матеріалами справи не суперечить Конституції України.

Як повідомили сьогодні, 20 січня, в Конституційному суді України (КС), таке рішення було прийнято 18 січня і оприлюднено в п'ятницю.

У рішенні КС зазначається, що порядок ознайомлення обвинуваченого та його захисника з матеріалами кримінальної справи визначається законами.

"Таким чином, право на таке ознайомлення не є абсолютним", - говориться в рішенні КС.

У документі наголошується, що КС вважає, що такі терміни мають визначатися в кожній справі, згідно із ситуацією.

"Залежно від обсягів матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності, поведінки обвинуваченого і його захисника, а також незалежних від волі обвинуваченого і його захисника факторів, наприклад, хвороби", - зазначили в КС.

При цьому КС також посилається на низку прикладів з практики Європейського суду з прав людини.

З поданнями про конституційність частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу, якими регулюються питання оголошення обвинуваченому про закінчення слідства і надання йому матеріалів справи з даного питання, в КС звернулися з двома поданнями 47 та 50 народних депутатів.

З 1960 року це положення було записано, що обвинуваченого і його захисника не можна обмежувати в часі, який їм необхідний для ознайомлення з усіма матеріалами справи.

"Але якщо обвинувачений і його захисник явно мають намір затягнути завершення справи, слідчий вправі своєю мотивованою постановою визначити термін для ознайомлення з матеріалами справи. Така постанова підлягала затвердженню прокурором", - наголосили в Конституційному суді.

У 2003 році в цю норму було внесено зміни, згідно з якими слідчий був позбавлений права встановлювати такі терміни. Але у 2011 році в цю норму знову внесли зміни, відповідно до яких у випадку затягування ознайомлення з матеріалами справи може визначити строк для ознайомлення за погодженням з прокурором або прокурор вносить до суду за місцем проведення слідства подання, на підставі якого такий термін може визначити суддя.

Після завершення цього терміну обвинувачений і захисник вважаються ознайомленими з матеріалами справи. При цьому прокурор, обвинувачений або його захисник можуть протягом трьох днів подати апеляцію на постанову судді. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Депутати вважають, що дане положення суперечить Конституції, а також звужує обсяг конституційних прав обвинуваченого на захист, оскільки згідно зі статтею 63 Основного закону обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами справи протягом часу, необхідного йому для підготовки свого захисту в суді.

Суть їхніх аргументів полягає в тому, що згідно із попередньою редакцією цієї норми обвинувачений і його захисник не обмежувалися в часі ознайомлення з усіма матеріалами справи, а після внесення до неї змін цей термін встановлюється "на розсуд слідчого, прокурора, суду", і може бути меншим, ніж необхідно.