Ъ: У справі Волги зібрано достатньо доказів, щоб суд виніс обвинувальний вирок

У Шевченківському районному суді Києва завершилося оголошення обвинувального висновку у справі екс-голови Держфінпослуг Василя Волги. Як пише видання Коммерсантъ-Украина з посиланням на юристів, навіть непрямих доказів достатньо, щоб суд виніс обвинувальний вирок.

Як пише газета, у п'ятницю завершилося заслуховування обвинувального висновку у кримінальній справі № 49-3099, основним фігурантом якої є лідер партії Союз лівих сил, колишній глава Держфінпослуг Василь Волга.

За даними видання, зачитування 130 сторінок двома представниками прокуратури зайняло три судові засідання. Після цього представники прокуратури несподівано оголосили про перекваліфікацію обвинувачення, висунутого за ч.3 ст.368 Кримінального кодексу. З цієї ж статті притягуються до відповідальності ще троє колишніх співробітників комісії - Віктор Адамович, Євген Гантимуров і Олег Чернушенко.

Як пише видання, прокурори зажадали, щоб дії обвинувачених кваліфікувалися за ч. 3 ст. 368 КК в редакції, що діяла на 3 лютого 2011 року - дату скоєння злочину. Необхідність такого формулювання один з прокурорів пояснив тим, що в квітні 2011 року були прийняті поправки до кодексу, згідно з якими отримання хабара в особливо великому розмірі особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою осіб повинно каратися позбавленням волі на термін від 5 до 10 років. Колишній термін покарання (на початок лютого) становив від 8 до 12 років.

У свою чергу, Волга зажадав зміни процедури розгляду справи. Суддя Тетяна Овсепян нагадала присутнім про клопотання обвинуваченого, який вимагає, щоб його справу розглядала колегія суддів. Жодна зі сторін процесу не висловила своїх заперечень, і суддя оголосила, що наступне засідання буде проводитися колегіально.

Як пише газета, всі матеріали обвинувального висновку, включаючи список свідків, докази та хід розслідування, викладені на 147 сторінках. З них випливає, що ключові свідчення на підтримку звинувачення дали самі підсудні. Колишній директор департаменту тимчасового адміністрування фінансово-кредитних установ Держфінпослуг Віктор Адамович, котрий повністю визнав свою провину в ході допиту 21 квітня 2011 року "... розкрив всю злочинну схему вимагання від Азaрова А. С. (голова наглядової ради КС Перше кредитне товариство Андрій Азаров) хабара в особливо великому розмірі для Волги В. О. ...". Він також повідомив, що реалізація плану з отримання хабара передбачала три транші: після передачі першої частини в розмірі $ 250 тисяч решта коштів рівними частками по $ 125 тисяч повинні були виплачуватися в наступні два роки.

Ъ зазначає, що не на користь Волги були і свідчення інших обвинувачених. "Волга В. О. сказав йому (Олегу Чернушенкові, помічнику голови Держфінпослуг), що в разі успішного отримання від Азaрова хабара в розмірі $ 250 тисяч дасть йому і Гантимурову Е. С. (директор департаменту юридичного забезпечення) як винагороду $ 20-25 тис.", - наводяться в обвинувальному висновку свідчення Олега Чернушенка, який визнав свою провину.

На причетність Волги до отримання хабара вказує і Євген Гантимуров, який так і не визнав своєї провини. У його свідченнях йдеться, що Олег Прилуцький (повинен був виступити одержувачем коштів від Андрія Азарова) міг отримати вказівку про подальші дії з отриманими коштами від Олега Чернушенка, а сам Чернушенко міг отримати вказівку від Волги, який в матеріалах справи зазначений як "одержувач цих коштів".

Видання зазначає, що одним з ключових доказів провини Волги може стати його розмова з Андрієм Азaровим, записана співробітниками правоохоронних органів. У матеріалах справи йдеться, що Азaров попросив особистої розмови з Волгою як "гарантію вирішення питання про скорочення терміну роботи тимчасового адміністратора". "Останній (Волга) в розмові з Азaровим уповноважує вирішувати питання Адамовича", - йдеться в документі. Сам Волга повідомив, що йшлося "про питання рефінансування КС Перше кредитне товариство".

Відсутність прямих доказів, що вказують на провину Волги, не стане підставою для його виправдання. За словами партнера юридичної фірми Astapov Lawyers Олега Мальського, суд буде приймати до уваги непрямі докази. "Відсутність прямих доказів може стати підставою для апеляції, але на першій стадії буде достатньо і непрямих", - додав він. Втім, юристи вважають, що Волзі все-таки варто сподіватися на деяке послаблення.

Нагадаємо, Волзі інкримінують скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК (замах на отримання хабара в особливо великому розмірі) та ч. 3 ст. 191 КК (розтрата майна шляхом зловживання службовим становищем). Його підозрюють в отриманні хабара в розмірі $ 500 тисяч за виведення тимчасової адміністрації з КС Перше кредитне товариство, а також у тому, що він влаштував на роботу у відомство Віталія Присяжнюка, який, на думку слідчих, виконував обов'язки особистого водія Волги. 19 липня 2011 року Василя Волгу затримали. Вже на наступний день йому обрали запобіжний захід у вигляді утримання під вартою. Розгляд справи в суді почався 11 січня.