Ъ з'ясував, чому Луценко подав позов до американського суду на керівників Генпрокуратури

Екс-глава МВС Юрій Луценко звернувся до американського суду з позовом стосовно генпрокурора Віктора Пшонки, його першого заступника Рената Кузьміна, а також слідчих, які вели його кримінальну справу. Як пише Коммерсантъ-Украина з посиланням на юристів, у випадку винесення рішення американським судом наслідки для відповідачів можуть виявитися набагато серйознішими, ніж якби аналогічне рішення було винесено українським судом.

Як пише газета, з позовом до Федерального суду округу Колумбія Луценко звернувся 14 грудня 2011 року. Відповідачами вказані четверо співробітників Генеральної прокуратури. Першим у списку значиться генпрокурор Віктор Пшонка, який в тексті характеризується як "близький союзник Президента Януковича".

"Пшонка порушив необґрунтовані, політично мотивовані кримінальні справи стосовно принаймні 12 колишніх високопоставлених чиновників з уряду Тимошенко, в тому числі стосовно позивача (Луценка)", - йдеться в позовній заяві.

Як пише видання, що володіє копією позову, другим відповідачем є перший заступник генпрокурора Ренат Кузьмін, який "причетний до арештів, затримання і судового переслідування Луценка та інших високопоставлених осіб Кабміну Тимошенко". Серед відповідачів також старший слідчий ГПУ Сергій Войченко, який "відіграє важливу роль в схемі утримання Луценка у в'язниці за сфабрикованим і тривіальним звинуваченнями", і прокурор Євген Зінченко, який "був одним з головних учасників змови з метою продовжити арешт Луценкові, переконавши різні суди у необхідності продовжити термін його арешту на підставі помилкових та сфабрикованих звинувачень".

Газета зазначає, що останнім відповідачем значиться Джон Доу - в американському судочинстві цей термін вживається для позначення невідомої особи. "Список відповідачів відкритий. Це означає, що захист може залучати як відповідача будь-яку особу протягом всього процесу", - повідомив соратник Луценка, депутат Володимир Ар'єв.

Видання з'ясувало, що справа перебуває в провадженні судді Колін Коллар-Котеллі. Як повідомляється, у неї є досвід розгляду справ стосовно осіб, які перебувають в місцях ув'язнення. Так, у вересні 2009 року вона прийняла рішення, на підставі якого було звільнено громадянина Кувейту Фада аль-Рабі, який перебував сім років у в'язниці Гуантанамо. Суддя дійшла висновку, що у прокурорів не було достатніх підстав для такого тривалого утримання його у в'язниці.

Юристи зазначають, що Луценко керувався федеральним законом США про правопорушення проти іноземців. "Сенс цього закону зводиться до того, що іноземний громадянин може поскаржитися в американський суд на іноземну державу чи чиновників своєї країни у випадку, якщо порушені фундаментальні принципи міжнародного права, що захищають права людини. У США специфічна судова система, яка цілком може ігнорувати суверенітет держави" , - пояснив старший юрист юридичної компанії Єгоров, Пугинський, Афанасьєв і партнери Арсеній Мілютін.

Як правило, пише Ъ, за захистом своїх інтересів іноземці звертаються до Федерального суду округу Колумбія. У 18-сторінковому позові викладаються обставини затримання Луценка, описуються умови його утримання під вартою і хід судового процесу. "З моменту арешту Луценко перебуває в переповненому Лук'янівському СІЗО Києва. Він також зазнавав жорстокого, нелюдського та такого, що принижує гідність, поводження, у тому числі позбавлення їжі та води", - йдеться в позовній заяві.

Крім того, в документі вказується, що "виборче і політично мотивоване переслідування лідерів опозиції" здійснюється за допомогою "тривалого арешту і тортур". При цьому звертається увага на те, що під час допитів до Луценка ставилися, "як ніби він був ворогом номер один". "Його постійно охороняли семеро співробітників МВС, а під час допитів він постійно був прикутим наручниками до міліціонера. Під час тривалого судового розгляду Луценко був у наручниках і залишався замкненим у клітці в залі суду більш як десять годин на день", - йдеться в заяві.

При цьому адвокати, описуючи умови утримання Луценка, воліли зупинитися на найдрібніших деталях, наприклад, вказавши, що "температура в маленькій залі суду в перші дні судового процесу була надзвичайно високою, а вентиляція відсутня або була неефективною". "Умови, в яких перебував Луценко, були настільки варварськими, жорстокими, нелюдськими і принижуючими людську гідність, що якби при аналогічних обставинах в клітці була тварина, а не людина, то відповідальних за це осіб притягнули б до відповідальності за жорстоке поводження з тваринами" , - йдеться в позовній заяві.

Луценко також просить суд визнати відповідачів винними за кожним з пунктів звинувачення і зобов'язати їх виплатити йому компенсацію, розмір якої повинен визначити американський суд, а також сплатити гонорари його адвокатам і судові витрати.

Ъ пише, що інтереси Луценка в Федеральному суді округу Колумбія представляє компанія McCallion & Associates LLP. Вона була заснована в 2001 році і спеціалізується, зокрема, на справах, пов'язаних із захистом прав людини. Ця компанія представляла інтереси екс-прем'єра Юлії Тимошенко, яка у квітні 2011 року подала до Окружного суду Нью-Йорка позов до компанії RosUkrEnergo.

За даними видання, у разі якщо Окружний суд прийме рішення на користь Луценка, воно не буде обов'язковим до виконання на території України. "Договору про взаємне визнання судових рішень зі США у нас немає, але український суд може визнати іноземне судове рішення і допустити його до виконання на території України за принципом взаємності", - повідомили юристи. Суть цього принципу полягає в тому, що якщо український суд визнає, що країна, яка ухвалила судове рішення, не ігнорує українські судові рішення, то тоді і Україна може погодитися виконати рішення іноземного суду.

За словами Мілютіна, у разі прийняття американським судом рішення у цій справі, чи визнавати його на території України і чи приводити у виконання, буде вирішувати районний суд. "Це абсолютно нормальна, поширена практика. Інша справа, що якщо до цього дійде, українська сторона буде заперечувати проти визнання такого рішення, посилаючись на те, що Америка не визнає українські судові рішення", - припустив адвокат.

У Генпрокуратурі позов до керівництва відомства офіційно не коментують. Водночас, співрозмовник газети серед високопоставлених чиновників ГПУ зізнався, що після того як у Генпрокуратурі дізналися про позов Луценка в Окружний суд округу Колумбія, його відразу ж охарактеризували як "маячня". "Ну при чому тут американський суд до України?! Які можуть бути наслідки, якщо між Україною і США немає навіть договору про правову допомогу?" - обурився він.

У свою чергу, юрист Мілютін наголосив, що рішення, прийняті американським судом, визнаються в усьому світі. "Головний сенс у тому, що таке рішення забезпечить переслідування особи, стосовно якої винесено судове рішення, по всьому світу. Це буде крутіше, ніж визнання цього рішення в Україні", - додав він.


***

Луценко перебуває під арештом з 26 грудня 2010 року. З кінця грудня 2010 року він перебуває в Лук'янівському СІЗО. З кінця травня 2011 року суд розглядає справу Луценка.

Йому інкримінується незаконне виділення квартири та призначення пенсії Приступлюку, надання дозволу на незаконне проведення стеження за водієм колишнього глави СБУ Володимира Сацюка Валентином Давиденком в рамках розслідування кримінальної справи про отруєння кандидата в президенти Віктора Ющенка, а також надання дозволу на святкування Дня міліції в 2008-2009 роках у палаці Україна під час дії заборони на виділення коштів на святкові заходи.