Фото: Корреспондент
Митрополит Володимир досі хворий
Рішення останнього Священного синоду, що відбувся 26 січня, без участі Блаженнішого митрополита Київського Володимира, фактично передбачає усунення його від будь-яких важелів управління церквою, пише ZN.UA.
"Влада зосередилася
головним чином в руках Синоду, а точніше, деяких його учасників. Все це
дозволило спостерігачам говорити про "переворот" в УПЦ, а самих
"синодалів" порівняти з ДКНС", - пише видання.
Крім
того, ще одним результатом засідання Синоду стало те, що в результаті усунення
від влади в УПЦ митрополита Володимира, контроль над церквою взяли архієреї, що
фінансуються бізнесменом, церковним меценатом Віктором Нусенкісом. А
він на літньому Ювілейному Соборі УПЦ відкрито оголосив про те, що йде в
опозицію до митрополита Володимира.
"Якщо
вірити офіційним коментарям, що з’явилися після Синоду, предстоятель УПЦ
зобов'язаний підкоритися рішенням Синоду. У крайньому випадку він може записати
свою "приватну думку". Він не може просто "скасувати" ці
рішення. І в такому положенні митрополит Володимир буде перебувати доти, поки
не виявиться "повністю здатний виконувати свої обов'язки". Хто
визначить, чи здатний він їх виконувати і в якій саме мірі? Всім відомо, що
стан здоров'я предстоятеля не блискучий вже багато років. Чи означає це, що з
посиланням на медичні
висновки його в будь-який момент можна оголосити "недостатньо
здоровим"?" - зазначає
газета.
Як
йдеться в статті, історія з Синодом змушує задуматися про подібну можливість. Згідно
з інформацією секретаря митрополита Володимира, предстоятель УПЦ був готовий
проводити Синод і чекав архієреїв до себе в лікарню. Чекав
до самого вечора, поки йому не повідомили, що засідання вже відбулося, а його
просто "не хотіли турбувати".
"Відсутність
на засіданні Синоду митрополита Київського дозволило вирішити важливу проблему:
затвердити комісію з перегляду Статуту УПЦ - саме те питання, яке викликало
скандал на літньому Соборі. В результаті до цієї комісії увійшли і зайняли
ключові позиції люди, дуже далекі від ідеї автономії УПЦ. І
це можна вважати маленькою, але дуже важливою перемогою Московської патріархії
та її найближчих союзників в українському Синоді. Адже якщо вирішити проблему
Статуту УПЦ, привівши його "у відповідність до Статуту РПЦ", вже буде
неважливо, хто стане (або навіть залишиться) митрополитом Київським - юридично
залежність УПЦ від Московської патріархії буде закріплена, українське священоначаліє
змушене буде діяти в рамках Статуту. Цілком можливо навіть, що у всій цій
історії з "синодальним переворотом" насправді всього одна підоснова -
створити "потрібну" комісію з перегляду Статуту", - зазначає автор статті.
Як
відомо, Українська православна церква Московського патріархату - найбільше
релігійне об'єднання України за чисельністю парафій і священнослужителів.