Екс-голова МВС України Юрій Луценко заявляє, що він не кається, оскільки йому немає за що це робити, а також він не має наміру мститись або ображатися на когось.
"Жодне з висунутих обвинувачень не
доведене. Представники обвинувачення посилалися на сфабриковані свідчення, дані
на досудовому слідстві ... я насправді не думаю комусь мститись і на когось
ображатися ... я залишуся нормальною людиною, у якої немає образи ні на суд ,
ні на обвинувачення. У цій справі повинна бути правова якщо не чистота, то так
звана логіка", - сказав Луценко, виступаючи у судових дебатах у
Печерському райсуді Києва.
Він підкреслив: "Я не потребую жалості, я
нічого не прошу ... у суду. Я все одно виживу, скільки б не намалювали цих
років, і залишуся таким самим... Прокуратура звинувачує мене, що я не каюсь -
так, я не каюсь. Я не бачу жодного злочину, який (би) скоїв".
Мова екс-міністра в судових дебатах була
побудована на спростування "61-шої брехні прокуратури" із
використанням таблиці.
Доводячи свою невинність у конкретних
епізодах, у яких обвинувачує його прокуратура, Луценко, зокрема, зазначив, що
не можна судити за те, що його колишній водій Леонід Приступлюк значився в
оперативному департаменті.
"Судити за це значить - відкривати ящик
Пандори ... це значить, що всіх міністрів, окрім Кравченка, який уже відповідає
перед вищим судом, усіх посадити за те саме, тому що водії усіх міністрів точно
так само працювали", - сказав він.
В епізоді видачі житла Приступлюку, Луценко
підкреслив, що ніякого злочинного наміру в нього не було і не могло бути. Він
процитував рядки з байки Крилова: "Ти винен лише в тому, що хочеться мені
їсти".
Луценко пояснив, що квартира, у якій проживав
Приступлюк, була комунальною власністю міста і від того, що він став там проживати,
МВС не отримало ніяких збитків.
"Як можуть бути збитки для міліції, якщо
це не їхнє?", - Зазначив він.
Екс-міністр зробив порівняння: "Це якби
Приступлюк вкрав шапку генпрокурора. Чому Луценко повинен відшкодовувати збитки
ательє, яке пошило цю шапку?".
Говорячи про відсутність доказів своєї провини,
Луценко аргументував, що жоден зі свідків не вказав на незаконні дії
екс-міністра.
"На підставі свідчень кого мене
збираються посадити в тюрму? Немає такого прізвища ... ніхто з 68-ми свідків не
сказав, що це було за вказівкою Луценка (йдеться про епізоди, що стосуються
Приступлюка). Це ж не мультфільм Слідство ведуть колобки ... Аніскін з
кінофільму, живучи в селі, знав - злочин треба довести. Хто тут довів, через
кого я повинен сісти в тюрму?", - висловив обурення він.
Звертаючись до колегії суддів, Луценко
попросив під час написання вироку, вказати, на чиї свідчення посилається суд, стверджуючи
провину екс-міністра.
Луценко також підтримав позицію своєї дружини,
захисника Ірини Луценко про те, що термін, зазначений і запропонований судом
держобвинувачення у 4,5 року логічний з точки зору того, що за цей час якраз
пройдуть парламентські та президентські вибори.
"Я думаю, що ця логіка може бути
прийнята, але не судом", - резюмував Луценко.
У свою чергу, представник держобвинувачення
Віктор Клименко вважає, що виступ Луценка в дебатах не спростував
інкримінованих йому звинувачень.
"Стадія дебатів не дає підстав сумніватися
в обґрунтованості обвинувачень", - сказав він, коментуючи виступ екс-голови
МВС.
Печерський суд завершив судові дебати і
переніс засідання на 9:30 четверга, 16 лютого.
Як очікується, у четвер Луценко виступить з
останнім словом, після чого колегія суддів піде до дорадчої кімнати для
винесення вироку.
Звертаючись до представників ЗМІ після
завершення засідання в середу, Луценко сказав: "Панове журналісти,
приходьте завтра на останнє слово, а то потім довго не побачимося".