Фото: АР
Суд відхилив апеляцію Вітренко
Київський апеляційний адміністративний суд не задовольнив апеляційну скаргу лідера Прогресивної соціалістичної партії України (ПСПУ) Наталії Вітренко на постанову Окружного адміністративного суду Києва, який підтвердив законність Указу Президента України № 75/2010 від 28 січня 2010 року Про вшанування учасників боротьби за незалежність України у XX столітті.
Як повідомили в партії Свобода, відповідне рішення суд
прийняв 18 квітня.
У
повідомленні наголошується, що активну роль в процесі зіграли адвокати
юридичного управління ВО Свобода Олег Бондарчук і Степан Кударенко, які
представляли інтереси третьої особи на стороні відповідача Ю.Кука.
Бондарчук,
коментуючи хід справи, зазначив: "В таких судових процесах, зокрема, і в
апеляційній інстанції, позивач Вітренко, посилаючись на 13 томів радянської
пропагандистської літератури, намагалася обґрунтувати, що перераховані в Указі
організації ОУН і УПА нібито не мають жодного відношення до незалежності України, оскільки були
"фашистськими".
Однак,
за словами адвоката, суд не прийняв неправдиву риторику позивача про
приналежність перерахованих в Указі військових формувань та їх учасників до
фашистських організацій, оскільки жодним судовим рішенням, у тому числі вироком
Нюрнберзького трибуналу, діяльність перерахованих в п. 1 Указу формувань
засуджена як фашистська не
була, оскільки не в компетенції адміністративного суду, розглядаючи справу, за
власним розсудом відносити діяльність того чи іншого формування до
"фашистських організацій".
"У
результаті спільними зусиллями учасників процесу зі сторони відповідача вдалося
відстояти юридичну позицію і історичну правду", - наголосили в Свободі.
Як
повідомлялося, 29 квітня 2010 року Вітренко подала позов до окружного
адміністративного суду Києва про ліквідацію указу Президента України Віктора
Ющенка від 28 січня 2010 року Про вшанування учасників боротьби за незалежність
України в ХХ столітті.
Проте
в липні 2011 року суд не задовольнив цей позов, залишивши указ чинним.
Після
цього лідер ПСПУ подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного
адміністративного суду.