Правозахисники просять не приймати законопроекти про "заборону пропаганди гомосексуалізму"

Amnesty International та Human Rights Watch закликали Верховну Раду відхилити законопроект № 10290 і законопроект № 8711 про заборону пропаганди гомосексуалізму. Правозахисники вважають, що ці закони призведуть до дискримінації щодо дітей, а також лесбіянок, геїв, бісексуалів і трансгендерів.

Amnesty International і Human Rights Watch впевнені, що ці законопроекти будуть прямо суперечити зобов'язанням України, узятим на себе в рамках європейських та міжнародних угод щодо захисту прав людини.

Зокрема, законопроект № 10290 забороняє пропаганду гомосексуалізму і пропонує перелік дій, які визначаються як пропаганда, включаючи проведення мітингів, парадів, акцій, пікетів, демонстрацій та інших масових зібрань, які проводяться з метою поширення позитивної інформації про гомосексуалізм.

Автори законопроекту вважають, що така інформація може негативно вплинути на фізичне і психічне здоров'я дітей. Закон також забороняє будь-які навчальні заходи на тему гомосексуальності, будь-які згадки про життя лесбіянок, геїв, бісексуалів і трансгендерів, а також забороняє будь-які повідомлення, статті та заклики у ЗМІ.

Законопроект № 8711 пропонує заборонити виготовлення або друк продукції, яка пропагує гомосексуальність, використання ЗМІ, телебачення чи радіо для пропаганди гомосексуальності, виготовлення або розповсюдження літературних творів, кінематографічної продукції або відеоматеріалів, що пропагують гомосексуальність. У випадку прийняття цих законів, винні будуть каратися штрафами або тюремним ув'язненням терміном до п'яти років.

На думку правозахисників, якщо згадані закони будуть прийняті, вони обмежать можливість користуватися певними правами для лесбіянок, геїв та бісексуалів, зокрема, правом на свободу вираження та зборів, що розглядається як дискримінація. Ст.2 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права та ст.14 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод вимагають, щоб державні органи забезпечували можливість кожній людині реалізувати свої права і свободи, викладені у цих документах без дискримінації за будь-якою ознакою - статі, раси, кольору шкіри, мови, релігії, політичних чи інших переконань, національного або соціального походження, належності до національних меншин, майнового стану, народження або за іншою ознакою.

"Хоча дискримінація за ознакою сексуальної орієнтації прямо не зазначена у положеннях пакту та конвенції, Європейський суд з прав людини інтерпретує список підстав, за якими заборонена дискримінація, як такий, що включає сексуальну орієнтацію", - сказано в повідомленні Amnesty.

Як повідомляють правозахисники, ст.3 Конвенції про права дитини роз'яснює, що у всіх діях щодо дитини необхідно, у першу чергу, виходити з її найкращих інтересів. Комітет з прав дитини роз'яснив, що повага найкращих інтересів дитини не може бути забезпечена, якщо не надається можливість висловлювати свої погляди з усіх питань, що торкаються дитини. "Схоже, що дані законопроекти є результатом стереотипних уявлень про гомосексуальність, а не результатом належного процесу, під час якого бралися б до уваги інтереси дитини", - вважають в Amnesty.

"Інформація про гомосексуальність сама по собі не є шкідливою для дітей, і принцип найкращих інтересів дитини не вимагає, щоб дітей охороняли від такої інформації. Навпаки, Європейський суд з прав людини у своїх багатьох рішеннях підтвердив, що бажання "захистити" дітей від інформації про гомосексуальність не може бути виправдане принципом найкращих інтересів дитини, навпаки, такі заходи є дискримінаційними", - сказано в повідомленні.

На думку авторів звернення, діти, як і дорослі, мають право шукати, одержувати і поширювати інформацію та ідеї будь-якого роду. Це право гарантується Міжнародним пактом про громадянські і політичні права, а також Конвенцією про права дитини, учасником якої є і Україна.

"Якщо Україна хоче відповідати європейським і міжнародним стандартам з прав людини, український уряд повинен намагатися будувати суспільство, в якому різноманіття розглядається не як загроза, а як джерело збагачення усього суспільства", - резюмували правозахисники.

Корреспондент.net