Європейський суд пояснив, чому визнав арешт Луценка незаконним

Європейський суд з прав людини пояснив, чому визнав арешт екс-міністра внутрішніх справ України Юрія Луценка таким, що порушує права людини. Рішення суду не є остаточним і може бути оскаржене протягом трьох місяців.

Зокрема, суд визнав шість порушень Конвенції прав людини під час розгляду справи Луценка в Україні.

Згідно з рішенням суду, порушений параграф 1 статті 5 Конвенції прав людини щодо її арешту. На думку суду, арешт Луценка не був належним чином вивчений судом. Крім того, Євросуд встановив, що арешт Луценка "не був необхідним для запобігання скоєння ним злочинів або втечі після цього".

Щодо утримання Луценка під вартою, то Європейський суд з прав людини висловив сумнів в адекватності рішення про арешт Луценка для примусу його швидше знайомитися з матеріалами кримінальної справи. При цьому суд погодився з оцінками Луценка щодо того, що підстави для його арешту і утримання під вартою суперечили українському законодавству, яким визначається, що ознайомлення зі справою є правом, а не обов'язком обвинуваченого.

Крім того суд зазначив, що аргументи української влади щодо того, що, перебуваючи на волі Луценко міг чинити тиск на свідків через інтерв'ю в засобах масової інформації, не були належним чином пояснені українським урядом.

Європейський суд з прав людини також дійшов висновку, що під час арешту Луценко не був поінформований щодо наявності подання на його арешт, підготовленого Генпрокуратурою у зв'язку з першою кримінальною справою. Про це Луценкові стало відомо лише через 20 годин після затримання, що, на думку Європейського суду, є порушенням пункту 2 статті 5 Конвенції з прав людини.

Суд також дійшов висновку про порушення параграфу 3 статті 5 Конвенції з прав людини, оскільки українські суди не вивчили законність затримання Луценка і не забезпечили судового контролю за цим процесом.

Європейський суд з прав людини також встановив порушення параграфу 4 статті 5 Конвенції з прав людини, що висловилося у відмові Апеляційного суду розглянути без пояснення причин скаргу Луценка на його затримання, а також - у відсутності будь-якої адекватної відповіді на запит низки членів парламенту про звільнення Луценка під заставу.

Європейський суд з прав людини також відзначив справедливість звинувачень Луценка у політичному характері процесу проти нього. "Беручи до уваги, що він був одним з опозиційних лідерів, зрозуміло, що справа Луценка привернула значну увагу. Обвинувачений у зловживанні владою, він мав право на відповідь на такі звинувачення через ЗМІ", - йдеться в прес-релізі суду.

Крім того, суд звернув увагу на той факт, що прокуратура назвала спілкування Луценка з представниками ЗМІ однією з причин його арешту. "На думку суду, такі обґрунтування чітко продемонстрували наміри влади покарати Луценка за публічну незгоду з обвинуваченнями проти нього і за доказ своєї невинності", - йдеться в повідомленні.

***

Як повідомлялося, колишній міністр внутрішніх справ Юрій Луценко звернувся до Європейського суду з прав людини 21 січня 2011 року. Він, зокрема, оскаржив необґрунтоване і незаконне затримання, зокрема, поскаржився, що не був інформований про причини свого арешту.

Сьогодні, 3 липня, Європейський суд з прав людини визнав арешт Луценка незаконним, а також зобов'язав Україну виплатити екс-міністру внутрішніх справ 15 тисяч євро моральної компенсації.