Вбивство Гонгадзе: завтра суд може винести вирок Пукачу

Печерський районний суд Києва завтра, 29 січня, може оголосити вирок екс-начальнику департаменту зовнішнього спостереження МВС України, головному фігуранту вбивства журналіста Георгія Гонгадзе - Олексію Пукачу.

Кримінальна справа за обвинуваченням Пукача у вбивстві журналіста слухалася в Печерському суді у закритому режимі (частина матеріалів перебуває під грифом секретності) з квітня 2011 року.

У справі було допитано більш як два десятки свідків.

Очікується, що суд оголосить у відкритому режимі - у присутності представників ЗМІ - вирок Пукачу в повному обсязі.

Держзвинувачення, виступаючи на дебатах, попросило суд призначити Пукачу максимальне покарання - довічне позбавлення волі. Прокурори також запропонували суду позбавити підсудного генеральського звання, вважаючи, що саме такий вирок буде сприйнято суспільством.

Таким чином, прокурори в процесі наполягали на тому, що провина Пукача доведена і всі необхідні обставини досліджені, - його слід визнати винним у вбивстві Гонгадзе.

"Оскільки ми запропонували максимальну міру покарання, ми вважаємо, що це зухвалий злочин, який скоєно проти журналістів. На лаві підсудних - особа вищого ешелону МВС, яка дозволила собі - особисто генерал - здійснити злочин проти двох журналістів - Олексія Подольського та Георгія Гонгазде. За весь час існування незалежної України я не знаю більш зухвалих злочинів проти свободи слова і більш зухвалого підриву авторитету держави", - заявив журналістам 27 грудня 2012 року після закінчення судових дебатів представник держобвинувачення Володимир Шилов.

Між тим, питання мотиву, за яким Пукач вбив Гонгадзе, залишається відкритим.

Як зазначив Шилов, підсудний розповів, що він, здійснюючи злочин, виконував наказ, але "більше він не деталізує". Тобто, за словами прокурора, Пукач не розповідає причин, якими він міг керуватися при скоєнні злочину, і немає чіткої вказівки на те, що він це робив з кар'єрних міркувань. "Пукач говорить тільки, що він отримав наказ, але він не деталізує свій мотив - це його право", - заявив прокурор.

Потерпіла сторона підтримує думку прокуратури в плані призначення максимального покарання Пукачу, але звертає увагу громадськості на недоліки досудового та судового слідства і небажання правоохоронних органів встановити та притягнути до відповідальності замовників цього злочину.

Представник інтересів вдови журналіста Мирослави Гонгадзе Валентина Теличенко припускає, що у вироку екс-начальнику департаменту зовнішнього спостереження МВС України можуть бути істотні правові прогалини за неповноти досудового і судового слідства.

"Якщо вирок буде з істотними правовими прогалинами, то буде зрозуміло, що закритий характер процесу був умисною дією", - вважає адвокат.

За її словами, такі прогалини неминуче будуть, оскільки досудове слідство не допитало низку осіб, на яких вказував Пукач, а в судовому слідстві також не були допитані ключові свідки.

На переконання Теличенко, це говорить про "небажання розслідувати справу далі, про намір обрізати все на Пукачі".

Представник інтересів матері загиблого журналіста Лесі Гонгадзе Андрій Федур також вважає, що звинувачення було сформульовано некоректно.

Сам підсудний, за словами учасників процесу, не кається у скоєному злочині.

Журналіст, громадський діяч Олексій Подольський - потерпілий у "справі Пукача". У червні 2000 року на нього було скоєно розбійний напад і викрадення. За даними слідства, Пукач був безпосередньо причетний до скоєння цього злочину.

У листопаді 2000 року виник "касетний скандал", коли в парламенті оприлюднили аудіозаписи, які нібито підтверджують причетність колишнього президента Леоніда Кучми до зникнення Гонгадзе. Ці записи нібито робив колишній охоронець Кучми - майор Держохорони Микола Мельниченко.

Стосовно Мельниченка порушена кримінальна справа.

Нагадаємо, головне слідче управління СБУ наприкінці 2012 року завершило досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо Миколи Мельниченка в питанні розголошення ним державної таємниці та скерувало обвинувальний акт Генеральній прокуратурі України. Також спецслужба повідомила про те, що екс-майор і його захисник завершили ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, розпочате 20 грудня. Однак Генпрокуратура відновила досудове провадження на підставі необхідності встановлення нових обставин.

У 2008 році троє колишніх міліціонерів - полковники Валерій Костенко і Микола Протасов, майор Олександр Попович - були визнані винними у скоєнні вбивства журналіста і засуджені судом до 12 (Костенко і Попович) і 13 років (Протасов) позбавлення волі.

Екс-начальник департаменту зовнішнього спостереження МВС України Пукач тривалий час перебував у розшуку у зв'язку з причетністю до вбивства журналіста, в липні 2009 року його затримали в Житомирській області, і з того часу він перебуває під вартою. Генпрокуратура в грудні 2010 року заявила про завершення розслідування кримінальної справи за обвинуваченням Пукача у вбивстві журналіста Гонгадзе.

Слідство встановило, що Пукач скоїв вбивство журналіста за вказівкою на той час міністра внутрішніх справ України Юрія Кравченка, який був знайдений мертвим 4 березня 2005 року в своєму будинку під Києвом з двома вогнепальними пораненнями в голову. Напередодні екс-міністра викликали на допит у справі про вбивство Гонгадзе. У 2005 році Генпрокуратура визнала загибель Кравченка самогубством і винесла постанову про закриття кримінальної справи.

Генпрокуратура України 31 березня 2011 року затвердила обвинувальний висновок у кримінальній справі за обвинуваченням Пукача в навмисному вбивстві Гонгадзе (за ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 364 Кримінального кодексу України і ч. 3 ст. 166 і п. п. "в", "і" ст. 93 Кримінального кодексу України 1960 року).