Голова КВУ: Рішення про позбавлення Домбровського й Балоги мандатів не матиме наслідків

Голова правління Комітету виборців України (КВУ) Олександр Черненко вважає, що рішення Вищого адміністративного суду про позбавлення Павла Балоги й Олександра Домбровського статусу народних депутатів не матиме практичних наслідків.

"За логікою, рішення суду потрібно виконувати, але я не думаю, що воно автоматично зупинить повноваження цих депутатів. Думаю, будуть подальші політичні та юридичні суперечки. Тобто, це швидше елемент морально-психологічного тиску, який навряд чи завершиться позбавленням мандатів цих депутатів ", - заявив Черненко.

"Я вважаю, що це рішення скоріше політичне, й не знаю, якими можуть бути наслідки, тому що якщо автоматично припиняться повноваження цих депутатів, то це буде порушення", - підкреслив експерт.

Голова КВУ зазначив, що результати виборів в округах № № 11 і 71, де були обрані зазначені депутати, дійсно були спірними, але терміни їх оскарження, встановлені законом, вже пройшли. "Взагалі незрозуміло, звідки взялася це справа, оскільки навіть якщо було відповідне подання, то суд не мав права його розглядати", - підкреслив експерт.

"Ситуація знову вийшла з правового поля, й оскільки рішення ВАСУ є остаточним, то ніяких апеляцій не буде, але я думаю, що депутати просто так не будуть складати повноваження, й це буде черговий виток політичного протистояння", - додав він.

На його думку, таке рішення ВАСУ з'явилося у зв'язку з тим, що Павло Балога та Олександр Домбровський не увійшли до провладної більшості в парламенті.

"Я вважаю, що це рішення суду абсолютно суперечить логіці й знаходиться поза правовим полем в Україні. Але я думаю, що це швидше елемент психологічної війни, й навряд чи ці депутати втратять свій статус, тому що якщо Партія регіонів і більшість підтримають це рішення в Верховній Раді, то для їхнього іміджу це буде дуже негативно ", - вважає Черненко.

"Якщо виходити з логіки рішення, то за фактом його оприлюднення вони вже не депутати, й тут не потрібно рішення Верховної Ради або ЦВК щодо позбавлення їх мандатів, і ЦВК має оголосити повторні вибори в цих округах. Але в законі про вибори народних депутатів і про статус народного депутата є вичерпний перелік підстав, за якими депутати, які прийняли присягу, можуть бути позбавлені повноважень. І це рішення суду не підпадає ні під одну з перелічених у законі підстав. Тож я думаю, що ні ЦВК, ні Верховна Рада ні до яких кроків вдаватися не будуть ", - пояснив він.

У той же час це рішення ВАСУ є першим прецедентом, коли суд скасовує повноваження депутатів, що вже прийняли присягу.

"Не Верховна Рада, а саме суд. Тобто, в Україні таких прикладів не було, й думаю, що ця справа небезпечна саме створенням такого прецеденту, тому що, якщо ці депутати будуть позбавлені мандатів, то тоді можна буде зробити це й з будь-яким іншим депутатом ", - підкреслив голова КВУ. Він також вважає, що з цього приводу слід очікувати й чергової негативної реакції європейських структур.

У свою чергу, в прес-службі ВАСУ повідомили, що на порядку денному більше немає позовів з вимогою позбавлення повноважень народних депутатів.

"Станом на п'ятницю ніяких подібних позовів до Вищого адмінсуду не надходило", - повідомили в прес-службі суду в суботу, відповідаючи на питання про те, чи був позов Юрія Кармазіна, Євгенія Угля й Анатолія Дацко, що стосується позбавлення депутатських повноважень Балоги й Домбровського , єдиним.

При цьому в прес-службі ВАСУ акцентували увагу, що в п'ятницю суд оголосив лише вступну та резолютивну частини рішення, а на виготовлення повного тексту (з мотивувальною частиною) у суду є максимум 5 днів. Тобто до середи, 13 лютого, включно буде відомо, якими нормами мотивувався ВАСУ при винесенні даного рішення.

Нагадаємо, 8 лютого Вищий адміністративний суд позбавив депутатських повноважень Павла Балогу й Олександра Домбровського.