Ъ: ВАСУ ввів практику позбавлення мандатів народних обранців

Вищий адміністративний суд України розпочав практику позбавлення мандатів народних обранців через суд, пише Коммерсантъ-Украина.

Варто зазначити, що раніше за рішенням суду без мандатів залишилися народні депутати Павло Балога та Олександр Домбровський, в результаті чого в їхных округах тепер будуть проведені перевибори. У ЦВК встигли запевнити, що таке рішення суддів буде виконати важко.

Примітно, що подібний вирок суд виніс після позову кандидата в депутати Юрія Кармазіна про порушення під час виборів в одномандатних округах №11 у Вінницькій області і №71 в Закарпатській області.

При цьому в статті 81 Конституції є всі підстави для позбавлення мандата достроково, а саме добровільне складання повноважень; набуття чинності обвинувального вироку; визнання судом недієздатним або безвісно відсутнім; припинення громадянства або виїзд на постійне місце проживання за кордон; смерть.

У Єдиному Центрі встигли заявити, що таке рішення суду вважають протиправним. "Мій висновок - рішення ВАСУ прийнято особисто президентом Віктором Януковичем. Тож говорити про незалежну судову гілку влади можна тільки в минулому часі", - заявив Віктор Балога.

За словами прес-секретаря Кармазіна Олексія Оскера, терміни прийому позову були продовжені через розслідування міліції, що не є порушенням. Також Кармазін хоче подати позов щодо результатів голосування в окрузі №59, де переміг кандидат від ПР Олександр Васильєв.

"Я не бачу жодних підстав для призначення як повторних, так і проміжних виборів ні в окрузі №71, ні в окрузі №11. Це судове рішення викликає у мене багато питань, на нього повинні звернути пильну увагу у Вищій раді юстиції. Вже пройшли всі мислимі і немислимі терміни з дня голосування. На якій підставі суд приймає до провадження таку справу і виносить рішення, мені невідомо. Подібні рішення перебувають за рамками права і Конституції", - відреагував на рішення суду заступник голови ЦВК Андрій Магера.

Крім того, судді в Конституційному суді також заявили про неоднозначний характер вироку. "Я не бачу причин для перегляду рішення Центрвиборчкому про видачу депутатських мандатів. Можна не застосовувати терміни давності, якщо є відверті фальсифікації, але це має бути щось надзвичайне. Слід дочекатися мотивувальної частини, але я не думаю, що вона буде переконливою", - наголосив колишній суддя Микола Козюбра.

За його словами, саме таке рішення створює небезпечну ситуацію. "Наслідки можуть бути непередбачуваними. Опозиція правильно робить, що боїться. Це дійсно може бути небезпечний прецедент, який дозволить переглядати всі депутатські мандати, які насамперед дісталися опозиції", - зауважив він.

Як повідомлялося, рішення Вищого адміністративного суду України опозиція називає безпрецедентним, неправовим і таким, що загрожує парламентаризму в Україні.