Ъ: Суд Нью-Йорка виключив з позову Тимошенко до Фірташа претензії до американських компаній

Окружний суд Південного округу Нью-Йорка виключив з позову Юлії Тимошенко до компанії RosUkrEnergo і її співвласника Дмитра Фірташа претензії до низки американських компаній. Про це пише видання КоммерсантЪ-Украина в статті Иск не оправдался.

Як повідомляє видання, 26 березня Окружний суд Південного округу Нью-Йорка задовольнив клопотання низки американських компаній, що виступили співвідповідачами в позові Юлії Тимошенко щодо компанії RosUkrEnergo (RUE) і її співвласника Дмитра Фірташа про зняття з них обвинувачень. "Суд постановив: доказів позивача (Юлії Тимошенко - ред) в обвинуваченні американських відповідачів недостатньо, щоб підтвердити їхню причетність до ув’язнення Тимошенко, а також до допомоги та участі в схемах, наданих позивачем", - сказано в ухвалі суду.

З документа випливає, що суддя Елісон Натан винесла відповідну постанову на підставі клопотання "про зняття звинувачень" від 27 квітня 2012 року, поданого американськими компаніями CMZ Ventures, Dynamic Group, Barbara Ann Holdings (BAH), Vulcan Properties, а також фізособами - Полом Манафортом і Бредом Заксоном. "Клопотання про зняття звинувачень задовольнити", - зазначено в постанові суду.

В одній з компаній, до яких висувалися претензії, журналістам видання заявили, що, на їхню думку, позов Тимошенко був необґрунтований, погано підготовлений і не аргументований. "Аргументи Тимошенко і її юристів були настільки слабкі і поверхневі, що суд не повинен був приймати цю справу до розгляду. По суті, рішення суду означає, що позов був всього лише ходом відчаю, зробленим з метою нагнітання тиску на Україну з боку міжнародної громадськості. Американські суди не грають в такі ігри. Тепер, якщо екс-прем'єр знову спробує нскерувати позови до судів США, вони не будуть прийняті на основі прецедентного права і рішення Окружного суду", - поділилося джерело.

На думку експертів, виключення американських компаній з позову Юлії Тимошенко може привести до закриття справи. "Постанова суду здатна вдарити по юрисдикції справи, якщо немає інших прив'язок. Швидше за все, відповідач (RUE - ред) подасть клопотання про припинення справи на підставі того, що в американського суду немає юрисдикції. Якщо суд погодиться з такою заявою, справу буде припинено" , - вважає керуючий партнер адвокатської фірми AstapovLawyers Андрій Астапов.

На думку захисників Юлії Тимошенко, постанова суду не позначиться на перспективах позову пані Тимошенко до RUE. "Суд висловив свої претензії щодо наших пояснень, які стосувалися тільки американських компаній. Я ще не встиг ознайомитися з їхнім змістом, але вже поспілкувався з нашими американськими юристами - найближчим часом ми надамо суду нові пояснення", - заявив захисник Юлії Тимошенко Сергій Власенко.

Нагадаємо, позов вщодо компанії Фірташа Тимошенко подала в квітні 2011 року. У ньому Тимошенко звинуватила бізнесмена в змові і маніпуляціях, які призвели до тяжких наслідків для України.

Позивачами у справі виступають Юлія Тимошенко і низка інших осіб з колишньої виконавчої влади України, які побажали залишитися невідомими через, як сказано в документі, переслідування новою адміністрацією, що ведеться проти них. Відповідачами за позовом є Фірташ, швейцарський газовий трейдер RosUkrEnergo (RUE) та інші неназвані або поки невідомі особи і компанії, що допомагали відповідачам.

Тимошенко заявляє, що Нафтогаз України за домовленістю з Газпромом законно отримав 11 млрд куб. м природного газу, що раніше належали RosUkrEnergo. На її думку, після перемоги Віктора Януковича на президентських виборах на початку 2010 року позиція Нафтогазу в ініційованому RosUkrEnergo арбітражному процесі в Стокгольмі розвернулася на 180 градусів.

При цьому екс-прем'єр зазначає, що колеги (associate) Фірташа були призначені на посади у владі, називаючи серед них міністра енергетики та вугільної промисловості Юрія Бойка, голову Адміністрації президента Сергія Льовочкіна і голову СБУ Валерія Хорошковського.

Тимошенко стверджує, що зміна влади і скасування конституційної реформи 2004 року призвели до скорочення незалежності українських судів, в результаті підтвердили рішення Стокгольмського арбітражу про повернення Нафтогазом RosUkrEnergo 12,1 млрд куб. м природного газу ринковою вартістю $3,5 млрд.

Позивач, серед іншого, вказує на порушення справ стосовно родичів голови Верховного суду Василя Онопенка.

Екс-прем'єр також стверджує, що Фірташ використовував отримані кошти на купівлю мінімум трьох азотних підприємств України, створюючи можливу монополію, яка дає гарні позиції для скуповування агроземель, а також скерував $600 млн на виконання опціону на придбання у Хорошковського медіахолдингу Інтер.