ЗМІ: Центрвиборчком може відмовити Кличку в реєстрації кандидатом у президенти

У Центральної виборчої комісії можуть з'явитися підстави для відмови в реєстрації кандидатом у президенти лідера партії УДАР Віталія Кличка через можливе порушення політиком цензу осілості. У такому випадку політик зможе звернутися до "прецеденту Мельниченка", пише ZN.ua.

Видання нагадує, що в переліку вимог до кандидата в президенти, що міститься в Конституції, є пункт про проживання в Україні протягом десяти останніх перед днем виборів років.

Лідер УДАРу навесні 2013 року, беручи участь у відомому шоу Hard Talk на каналі BBC, заявив, що живе в Україні останні шість років. Декількома секундами пізніше він додав, що "жив у Німеччині майже 13 років".

Однак у коментарі ZN.UA Кличко зазначив: "Я проживаю в Україні з часу проголошення незалежності нашої держави. Мої перебування за кордоном були пов'язані з проведенням боїв і підготовкою до них. А з часу моєї активної політичної діяльності - це і багато відряджень для зустрічей з провідними іноземними політиками та громадськими діячами".

Політик також запевнив, що для підтвердження цензу осілості надасть Центрвиборчкому "необхідні документи, визначені чинним законодавством".

У разі, якщо Центрвиборчком відкине доводи Віталія Кличка, який раніше публічно визнавав, що має вид на проживання в Німеччині і платить там податки, політик може спертися на відоме рішення Європейського суду "Мельниченко проти України".

У 2002-му ЦВК відмовив ініціатору так званого касетного скандалу Миколі Мельниченку в реєстрації кандидатом у народні депутати, оскільки претендент порушив конституційний припис про обов'язкове п'ятирічне проживання на території України. Через два роки Європейський суд з прав людини виніс вердикт про те, що права кандидата Мельниченка були порушені. Підстава - протиріччя ст. 3 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав і основних свобод людини (ратифікована Україною в 1997 р.). Дана стаття містить зобов'язання "проводити вільні вибори з розумною періодичністю шляхом таємного голосування в умовах, які забезпечують вільне вираження думки народу у виборі законодавчого органу".

Таким чином, суд своїм рішенням визнав законність цензу осілості, зазначивши, що держави мають право встановлювати обмеження для бажаючих бути обраними.

Суд зазначив: "Враховуючи національне законодавство і практику, Суд встановив, що вимога проживання в Україні не була абсолютною, і що національна влада, надаючи дозвіл або відмовляючи в реєстрації певного кандидата, була зобов'язана враховувати його конкретну ситуацію".

Суд нагадав, що, відповідно до Міжнародного пакту про громадянські і політичні права (учасником якого є Україна), "особи, які мають право бути обраними, не повинні позбавлятися його через нерозумні або дискримінаційні вимоги, такі, як освіта, проживання або походження... ".

Нагадаємо, раніше лідер партії УДАР Віталій Кличко заявив про свої президентські амбіції. Проте пізніше він підкреслив, що остаточного рішення ще не прийняв.